Справа №3-2004/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону  Державної прикордонної служби  України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Росії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

    за ст. 2041 ч. 2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2009 року о 13  годині 35 хвилин ОСОБА_1 разом з громадянами Росії Козінським Геннадієм Анатолійовичем, 08.02.1967 року народження у пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: с. Журавлівка (РФ) – с. Токарівка (Україна) в районі інформаційного знаку № 287/1.

Згідно протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом 15.07.2009 о 13 годині 35 хвилин на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону України.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив про обставини справи так, як зазначено вище.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні  вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 2041 КУпАП, а саме незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, судом визнається обставиною,  що  пом'якшує    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин,  що обтяжують    відповідальність      за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч.2 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 2041 ч. 2, 283, 284 К УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

До строку адміністративного арешту зарахувати термін адміністративного затримання.

Постанова може  бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню .

Суддя                                                            Болибок Є.А.