ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.09р. Справа № 3/138-09

 
За позовом   Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до   Комунального підприємства "Водопровідно - каналізаційне управління у Солонянському районі", смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська обл.

про  стягнення 800 479,92 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі               № 3/138-09 стягнуто з Комунального підприємства "Водопровідно - каналізаційне управління у Солонянському районі" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 341 885,73 грн. - боргу за  спожиту активну електричну енергію,  53 339,85 грн. -  боргу за перетоки реактивної електроенергії,                          8 236,38 грн. - 3% річних,    29 006,10 грн. –збитків від інфляції,  48 635,81 грн. –пені,                        5 254,22 грн. - витрат по сплаті державного мита, 77,45 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15.10.2009р. від Стягувача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі № 3/138-09 відносно періоду  постачання електроенергії Відповідачеві, за якою Стягувач просить  замінити спірний період - з листопада 2008р. по січень 2009р. на період - з листопада по лютий 2009р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою  сторони  або  за  своєю  ініціативою  виправляє допущені в рішенні,  ухвалі  описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У позовній заяві Позивач визначив спірний період -  з листопада 2008р. до лютого 2009р. Заборгованість цього же періоду  розглядалась судом. Однак, у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду допущено описку щодо спірного періоду: зазначено - з листопаду 2008р. до січня 2008р., тоді як необхідно було зазначити -  з листопаду 2008р. до лютого 2009р.

За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2009р. у справі № 3/138-09, виклавши його у наступній редакції:

"Позивач протягом листопада 2008р. - лютого 2009р.  постачав електроенергію Відповідачеві, що підтверджується звітами останнього про споживання електроенергії".

Суддя С.Г. Юзіков