Справа № 534/757/15-п

№ 3-в/534/9/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні подання Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, пов’язаного із виконанням постанови суду,

встановив:

У квітні 2017 року Кременчуцький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду із зазначеним поданням, в якому прохає вирішити питання щодо виконання постанови Комсомольського міського суду від 22.04.2015 року.

Заявлені вимоги вмотивовані відділом з питань пробації тим, що після постановки на облік та проведених співбесід, ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт і до виконання робіт на КП «Міськсвітло» не приступила.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи представник органу пробації м.Горішні Плавні та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

Постановою Комсомольського міського суду від 22.04.2015 року (а.с.8), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Одночасно судом було вирішено питання про судовий збір, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили та звернута до виконання у встановленому порядку.

Постановою суду від 06.04.2017 року, внесено виправлення до вказаної вище постанови у справі про адміністративне правопорушення в частині зазначення прізвища порушниці «Зенкова».

Відповідно до ст.30-1 КУпАП, громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Згідно із ст.321-1 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

Виходячи із змісту подання, відділ з питань пробації прохає суд вирішити питання щодо неможливості виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки вона має статус одинокої матері та виховує двох неповнолітніх дітей, які потребують стороннього догляду.

Разом із тим, доказів на підтвердження статусу ОСОБА_1 та потреби дітей у сторонньому нагляді, що унеможливлювало б виконання їх матір’ю адміністративного стягнення, суду надано не було.

За таких обставин, зважаючи на обов’язковість судових рішень, суд вважає подання не обґрунтованим та не вбачає підстав, які б унеможливлювали виконання постанови. Фактична відмова ОСОБА_1 від відбування стягнення, не може слугувати підтвердження об’єктивної неможливості виконання останньою рішення про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

За нормою ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Керуючись ст.ст. 30-1, 304, 321-1 КУпАП, суд, -

постановив:

У задоволенні подання Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання, пов’язаного із виконанням постанови суду – відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий