АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"7" лютого 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого – Ткача З.Є.
суддів – Кузьми Р.М., Ходоровського М.В.
при секретарі – Шкільняк Б.М.
з участю – апелянта ОСОБА_1 . адвоката ОСОБА_2 . відповідача ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2007року у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2007року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 . про призначення у справі почеркознавчої експертизи, справу провадженням зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.
ОСОБА_1 . звернувся із апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу суду, в якій просить її скасувати як незаконну і необгрунтовану, посилаючись на порушення судом норм процесуального права при наданні матеріалів, необхідних для проведення еспертизи.
_____________________________________________________________________
Справа №22а-170 Головуючий у 1 інстанції – Хома М.В.
Категорія- 26 Доповідач – Кузьма Р.М.
У судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 . підтримав доводи апеляційної скарги.
ОСОБА_3 . заперечив відносно задоволення апеляційної скарги, та пояснив, що ухвала суду прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.
Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.
Встановлено, що ухвалою суду від 12 грудня 2007року справу провадженням зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:
Чи підпис у заповіті від 6 травня 2004 року, посвідченому державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, від імені ОСОБА_4 . виконаний нею чи іншою особою?
Згідно вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Cтаттею 202 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи наведене, суд першої інстанції, в межах своєї компетенції правомірно призначив експертизу, яку доручив провести фахівцям Тернопільського відділення КНДІСЕ та зупинив провадження по справі.
Колегія вважає, що при призначені експертизи та зупиненні провадження по справі судом не допущено порушення норм матеріального і процесуального права, оскільки в компетенцію суду входить визначення кола доказів, які підлягають дослідженню в ході судового розгляду для з’ясування фактичних обставин справи та мають значення для її правильного вирішення.
Таким чином, ухвала суду відповідає вимогам закону та підстав для її скасування, виходячи з доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст.305, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 12 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий
Судді