Справа №  3-412/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від управління державної автомобільної інспекції ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця м. Лисичанськ Луганської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2009 року о 09 год. 30 хв. на 84 км. автошляху Чугуїв-Мілове ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем ІЖ-2125, державний номер НОМЕР_1 , під час обгону не переконався, що це буде безпечним, не витримав безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ, державний номерний знак НОМЕР_2  під керуванням ОСОБА_2 ,  який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 . пояснив, що дійсно 04 вересня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем та здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП – керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння та порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:

•   протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 050163 від 04 вересня 2009 року;

•   протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.09 року;

•   довідкою по дорожньо-транспортній пригоди;

•   схемою дорожньо-транспортної пригоди;

•   протоколом № 78 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 04.09.2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено. Крім того суддя приймає до уваги, що ОСОБА_1 . має на утриманні одну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов