Справа  № 2-342/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        19 жовтня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря - Рябенко Л.В., позивача – ОСОБА_1 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, любов і повага один до одного втрачена. Між ними часто виникають безпричинні сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім’ї не можливе. Від спільного життя мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Місце проживання дитини визначено, вона буде проживати з позивачкою. Просила суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 ., та покласти на неї витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач по справі – ОСОБА_2 . позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши, що фактично створив нову сім»ю, на розірвання шлюбу він згоден, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, серії НОМЕР_1 , сторони по справі 25 червня 2005 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № НОМЕР_2  

Сторони по справі часто сваряться, між ними втрачена взаємоповага та взаємо порозуміння, на даний час проживають окремо.

Від шлюбу мають одну малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Спору про місце проживання дитини немає, вона проживає і буде проживати з матір’ю. Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2  і збереження їх сім’ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд покладає на позивача обов’язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст.  ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, зареєстрований 25 червня 2005 року Рідкодубівською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № НОМЕР_2

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  17,00 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                         Ю.М. Гніздилов