Справа № 2-328/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого – судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря – Рябенко Л.В., представника позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом кредитної спілки «Карат» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Кредитна спілка «Карат» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 56 коп. та судових витрат пов’язаних зі зверненням до суду в сумі 171 грн. 00 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі по справі добровільно не виконують умови кредитного договору, а саме не погашають суму кредиту та проценти за його користування. В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 . підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_2 . у судове засідання не з’явилася, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судових повісток.

Відповідач по справі ОСОБА_3 . у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судових повісток.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

17 грудня 2007 року між ОСОБА_2  (далі Позичальник) та кредитною спілкою «Карат» (далі КС «Карат») був укладений кредитний договір № НОМЕР_1  (а.с. 13-14).

Згідно вказаного кредитного договору КС «Карат» зобов’язалася надати Позичальнику кредит у сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а Позичальник зобов’язався повернути кредит у строк до 17 грудня 2008 року та сплатити проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 54% річних за кожен день користування кредитом від залишку суми кредиту. При цьому сторони домовились, що погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом буде відбуватися згідно графіку розрахунків (а.с. 15).

Для забезпечення повного та своєчасного виконання Позичальником покладених на себе за зазначеним договором зобов’язань, між КС «Карат» та ОСОБА_3  17 грудня 2007 року був укладений договір поруки № НОМЕР_1  (а.с. 17), згідно з яким він несе солідарну матеріальну відповідальність перед КС «Карат» по поверненню кредиту. Відповідно до умов укладеного договору поруки ОСОБА_3  зобов’язався відповідати перед КС «Карат» за виконання ОСОБА_2  своїх зобов’язань за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

КС «Карат» виконала умови кредитного договору передавши ОСОБА_2  2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 17 грудня 2007 року № НОМЕР_2  (а.с. 16).

В свою чергу Позичальник узяті на себе по кредитному договору зобов’язання належним чином не виконувала, допустивши прострочення платежів, у результаті чого станом на 11 вересня 2009 року її заборгованість перед КС «Карат» склала 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 56 коп., де 1666 грн. 00 коп. – сума основного боргу, а 1155 грн. 56 коп. – сума нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів.

За таких обставин справи, суд вважає позов КС «Карат» законним, обґрунтованим і таким, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд солідарно стягує з відповідачів по справі 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь КС «Карат», сплачених при зверненні до суду.

На підставі кредитного договору № НОМЕР_1  від 17 грудня 2007 року, договору поруки від 17 грудня 2007, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 208, 209, 212, 215, 224 - 233, 292  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Карат» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь кредитної спілки «Карат» 2821 (дві тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 56 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3  на користь кредитної спілки «Карат» 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 233 ЦПК України.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов