Копія
Справа № 2о-103
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
в складі : Головуючого судді : Бондарчука Р.А.
при секретарі : Олійник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Кіровська сільська рада) про встановлення факту родинних відносин , -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою , мотивуючи свої вимоги тим , що її рідний дід по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мав рідну сестру – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження . Дід мав єдину дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , яка приходиться заявниці матір»ю . ОСОБА_3 була одинокою і своєї сім»ї не мала , вона приходиться матері заявниці тіткою , а заявниці – двоюрідною бабою . Документів , які б підтвердили факт народження діда та двоюрідної баби заявниці не збереглося . Мати заявниці ОСОБА_4 проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася заявниця . В метриці заявниця записана як ОСОБА_1 . Рідних братів і сестер у заявниці не має . 19.10.1993 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 і відповідно змінила прізвище на «ОСОБА_1» . Дід заявниці ОСОБА_2 загинув в роки Великої Вітчизняної війни , проте документів які б підтвердили даний факт не збереглося . Мати заявниці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла . В зв»язку з тим , що двоюрідна баба заявниці була одинокою , людиною похилого віку і потребувала стороннього догляду , заявниця останніми роками проживала разом з нею , доглядала її , постійно допомагала їй матеріально , підтримувала добрі стосунки , а тому двоюрідна баба практично стала членом сім»ї заявниці . ІНФОРМАЦІЯ_6 року двоюрідна баба заявниці померла . Заявниця поховала її та справила поминки . Після її смерті залишилося спадкове майно – сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0167292 , розташовану на території Кіровської сільської ради . Будь-яких інших спадкоємців крім заявниці у покійної ОСОБА_3 не має , з заявами до державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини ніхто не звертався . При житті двоюрідна баба заявниці ОСОБА_3 нікому ніякого заповіту не залишала . Заявниця є її спадкоємцем п»ятої черги за законом четвертого ступеня споріднення , інших спадкоємців майна покійної по всіх чергах та ступенях споріднення не має . Маючи намір успадкувати майно покійної двоюрідної баби заявниця звернулася до Долинської державної нотаріальної контори , проте отримала усну відмову , так як не підтверджено родинні відносини між заявницею та її двоюрідною бабою . Тому заявниця змушена звертатись з заявою до суду .
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала та просить суд задовольнити .
Представник заінтересованої особи – Кіровської сільської ради , в судове засідання не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи без участі представника заінтересованої особи .
Заслухавши пояснення заявниці , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заявлені вимоги підлягають задоволенню .
Так , допитана в судовому засіданні , в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила , що заявницю вона добре знає , вони проживають по сусідству , заявниця проживає в селі Кірово Долинського р-ну з дитинства , останні роки заявниця проживала разом з покійною ОСОБА_3 , рідною сестрою діда заявниці ОСОБА_2 . Неодноразово при спілкуванні ОСОБА_3 їй пояснювала , що заявниця дійсно є рідною онукою її рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_3 була одинокою , дітей не мала .
Із копій повідомлень Головного управління юстиції у Кіровоградській області № 192-06/49 від 14.01.2008 року , № 5262-06/49 від 06.11.2007 року вбачається , що книги реєстрації актів про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не збереглися ( а.с. 9, 10 ) .
За даними довідки центрального архіву м. Подольськ Московської області Російської Федерації № 11/90699 від 06.04.2009 року ОСОБА_2 в документах обліку безповоротних втрат сержантів та солдат за період Великої Вітчизняної війни в числі загиблих , померлих від ран та зниклих без вісти не значиться ( а.с. 14 ) .
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с. 11 ) .
28.08.1996 року Долинською районною державною адміністрацією на ім»я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0167292 , що також підтверджується копією Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) ( а.с. 15, 16 ) .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається , що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року , матір»ю записана – ОСОБА_4 ( а.с. 8 ) .
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 слідує , що ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та відповідно змінила прізвище на «ОСОБА_1» ( а.с. 7 ) .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла .
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено , що заявниця ОСОБА_1 є двоюрідною онукою покійної ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги - задовольнити .
Вважати встановленим факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , є двоюрідною онукою покійної ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк , з дня проголошення рішення , заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .
Суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ