Справа № 3-1919/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, який проживає: АДРЕСА_1,  

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2009 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля озера на ст. «Шпаківка» в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та пригнічував людську гідність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні  вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення та  матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене  ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадянських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії,  що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного та стан здоров’я, визнається суддею обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, загальні основи накладення адміністративних стягнень, суддя дійшов до висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,  22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності й обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1   закрити .

    Постанова може  бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

                                          Суддя                                                        Болибок Є.А.