Справа  № 3-1915/09            

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, яка проживає: АДРЕСА_1, працюючої директором на Комунальному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_2»,  

за  ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2009 року за результатами проведення перевірки Комунального підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, виявлене допущене директором КП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 порушення законодавства про працю України, а саме: порушення ч.6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України «Про оплату праці» та ст. 2 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 06.02.2003 року №491-ІV- на підприємстві, згідно з відомостями нарахування заробітної плати та довідкою (копії відомостей та довідка додаються до акту), протягом періоду березень0травень 2009 року працівникам не нарахована та відповідно не виплачена індексація заробітної плати; ч.1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці» - на підприємстві, згідно з видатковими касовими ордерами по виплаті заробітної плати, платіжними відомостями по заробітній платі та довідками (довідки додаються до акту), протягом періоду березень-травень 2009 року працівникам заробітна плата виплачувалась несвоєчасно, в зв’язку з чим на підприємстві на момент перевірки існує заборгованість з виплати заробітної плати за квітень місяць 2009 року в сумі 34,9 тис. грн.. перед 55 працівниками; ст. 116 КЗпП України – на підприємстві, згідно з наказом та довідкою (довідка додається до акту), протягом періоду березень-травень 2009 року мають місце факти несвоєчасної виплати остаточного розрахунку працівникам при звільненні, так наприклад: Козар В.П. звільнений 16.03.2009 року згідно з наказом від 16.03.2009 року №36-к, остаточний розрахунок виплачений 28.05.2009 року; ст. 34 Закону України «Про оплату праці» та ст. ст. 1,2,4 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 року №2050-ІІІ – на підприємстві, згідно з відомостями нарахування і виплати заробітної плати та довідкою (довідка додається до акту), протягом періоду березень-травень 2009 року працівникам виплачувалась заборгованість із заробітної плати, а саме: - в березні працівникам виплачена заборгованість із заробітної плати за грудень 2008 року в сумі 0,230 тис. грн. та за січень 2009 року в сумі 50,9 тис. грн.; в квітні працівникам виплачена заборгованість із заробітної плати за січень 2009 року в сумі 4,2 тис. грн. та заборгованість із заробітної плати за лютий 2009 року в сумі 0,300 тис. грн. та за березень 2009 року в сумі 23,9 тис. грн.; при цьому не нарахована та відповідно не виплачена компенсація за порушення строків виплати заробітної плати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 41 ч.1 КУпАП.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 41 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може  бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,  його представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги чи протесту   прокурора.

Суддя                             Болибок Є.А.