ДЕЛО № 1п -665/09 г.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

05.10.2009 г. Ленинский районный суд г.Луганска в составе:  

председательствующей судьи Поповой Е.М.,  

при секретаре: Ждановой Ю.П.,  

с участием прокурора: Минаевой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Луганске уголовное дело по обвинению  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинка, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, не работающая, ранее не судимая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.  

    ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка Российской Федерации. Белгородской области, русская, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, замужем, работает заместителем директора по коммерции в ООО «Стройартель», проживающая по адресу: г. Луганск, кВ. Ольховский, 8/61  

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 28,  ч. 1 ст. 366 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:  

  29.11.2004 года 000 «Схидтрансавто» в лице  директора ОСОБА_3 17.07.1952 г. р. и 000 «Оранта - Трейд» в лице директора  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, которое входило в состав учредителей 000 «Схидтрансавто», было проведено собрание участников на котором принято решение о передаче недвижимого имущества, принадлежащего 000 Схидтрансавто», в уставный фонд ЗАО «Финансист», что было оформлено протоколом общего собрания участников 000 «Схидтрансавто», от 29.11.2004 г., который был подписан ОСОБА_3 как секретарем собрания и ОСОБА_4 как председателем собрания. После чего 29.11.2004 года, на основании акта приема - передачи от 29.11.2004 года недвижимое имущество было передано с 000 «Схидтрансавто» в уставный фонд ЗАО «Финансист», в обмен на акции новой миссии ЗАО «Финансист».  

Так, примерно в марте 2005 года, более точной даты и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, а именно главным бухгалтером 000 «Схидтрансавто» согласно приказа №1-к от 07.07.2004 года, в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на служебный подлог, вступила с указанной целью в преступный сговор с должностным лицом - заместителем директора по эксплуатации транспорта 000 «Востокавторанс», которое является учредителем О0О «Схидтрансавто», гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, и реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 совместно со ОСОБА_2 подделали, путём внесения в документ сведений, не соответствующих действительности, а так же подписания данного документа, а именно протокола собрания участников 000 «Схидтрансавто» оt 29.11.2004 года   ,   согласно которого ими, на основании доверенности выданной ОСОБА_3 на представление интересов участников общества, было проведено собрание участников 000 «Схидтрансавто» и принято решение об отказе и передаче недвижимого имущества принадлежащего 000 «Схидтрансавто» в уставный фонд ЗАО «Финансист» в обмен на акции дополнительной эмиссии. После чего, продолжая свои преступные действия ,ОСОБА_1 подписала  указанный протокол, как  председатель собрания участников 000 «Схидтрансавто», а ОСОБА_5 как секретарь указанного собрания, и заверив указанный протокол печатью 300 «Схидтрансавто», придали тем самым ему юридическую силу, подтвердив заведомо ложные сведения которые содержатся в протоколе.  

Кроме того, 19.11.2004 года 000 «Схидтрансавто» в лице директора ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 и 000 «Оранта - Трейд» в лице директора довбура ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, которое входило в состав учредителей ООО «Схидтрансавто», было проведено собрание участников 000 «Схидтрансавто» на котором принято решение о передаче недвижимого имущества, принадлежащего 000 «Схидтрансавто», в уставный фонд ЗАО «Финансист», что было оформлено протоколом общего собрания участников 000 «Схидтрансавто», от 29.11.2004 г., который был подписан ОСОБА_3 как секретарем собрания и ОСОБА_4 как председателем собрания. После чего 29.11.2004 года, на основании акта приема - передачи от 29.11.2004 года недвижимое имущество было передано с 000 «Схидтрансавто» в уставный фонд ЗАО «Финансист», в обмен на акции новой эмиссии ЗАО «Финансист».  

Так,  ОСОБА_2Е примерно в марте 2005 года, более точной даты и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, являясь должностным лицом - заместителем директора по эксплуатации транспорта 000 «Востокавторанс», которое является учредителем 000 «Схидтрансавто», в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на служебный подлог, вступила с указанной целью в преступный сговор с гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, которая являясь должностным лицом, а именно главным бухгалтером 000 «Схидтрансавто» согласно приказа №1-к от 07.07.2004 года и реализуя свой преступный умысел, действуя по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_1 подделали, путём внесения в документ сведений, не соответствующих действительности, а так же подписания данного документа, а именно протокола собрания участников 000 «Схидтрансавто» от 29.11.2004 года   ,   согласно которого ими, на основании доверенности выданной ОСОБА_3 на представление интересов участников общества, было проведено собрание участников 000 «Схидтрансавто» и принято решение об отказе в передаче недвижимого имущества принадлежащего 000 «Схидтрансавто» в уставный фонд ЗАО «Финансист» в обмен на акции дополнительной эмиссии. После чего, продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 подписала указанный протокол как секретарь собрания участников 000 «Схидтрансавто», а ОСОБА_1 как председатель указанного собрания и заверив указанный протокол печатью 000 «Схидтрансавто», придали тем самым ему юридическую силу, подтвердив заведомо ложные, сведения которые содержатся в протоколе.  

Прокурором Ленинского р-на г.Луганска суду направлено постановление о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лиц от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.  

Заслушав  в судебном заседание мнение прокурора, считавшего необходимым прекратить дело, мнение  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 которые не возрпажали против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, с учетом того, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ранее не судимы, преступления не является тяжким, положительно характеризуются по месту жительства, полностью признали свою вину, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, т.к., по мнению суда, они перестали быть общественно опасным лицами.  

Вещественные доказательства по делу:  

- Протокол  собрания участников ООО « Схидтрансавто» от 29.11.2004 года, выполненный на  трех листах  формата А4,  

- Протокол  собрания участников ООО « Схидтрансавто» от 29.11.2004 года, исполненный на  одном  листе  формата А4,  

- Акт -приема передачи имущества ООО « Схидтрансавто» в уставной фонд ЗАО « Финансист» от 29.11.2004 года, выполненный на одном листе формата А4,  

- письмо ООО « Схидтрансавто» от 19.11.2004 года № 11 в адрес ЗАО « Финансист» о предложении  передать недвижимое имущество,  

- выписка об остатке на счету в ценных бумагах № 003060 исполнена на одном листе формата А4. В данной выписке указано, что  ООО « Схидтрансавто» является собственником ценных бумаг ЗАО « Финансист» в количестве  257639 штук оставить в материалах дела.  

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 167 грн. 39 копеек подлежат  взысканию с подсудимых в солидарном порядке.  

На основании изложенного и в соответствии со ст. 48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд, -  

ПОСТАНОВИЛ:  

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2  по ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.  

Вещественные доказательства по делу:  

- Протокол  собрания участников ООО « Схидтрансавто» от 29.11.2004 года, выполненный на  трех листах  формата А4,  

- Протокол  собрания участников ООО « Схидтрансавто» от 29.11.2004 года, исполненный на  одном  листе  формата А4,  

- Акт-приема передачи имущества ООО « Схидтрансавто» в уставной фонд ЗАО « Финансист» от 29.11.2004 года, выполненный на одном листе формата А4,  

- письмо ООО « Схидтрансавто» от 19.11.2004 года № 11 в адрес ЗАО « Финансист» о предложении  передать недвижимое имущество,  

- выписка об остатке на счету в ценных бумагах № 003060 исполнена на одном листе формата А4. В данной выписке указано, что  ООО « Схидтрансавто» является собственником ценных бумаг ЗАО « Финансист» в количестве  257639 штук оставить в материалах дела.  

Судебные издержки по делу за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 167 грн. 39 копеек    взыскать с  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солидарном порядке.  

Меру пресечения  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.  

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в 7-дневный срок со дня провозглашения.  

Судья