Справа №  3-436/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 жовтня 2009 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу прикордонної служби «Тополі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженки с. Комарівці Старожинецького району  Чернівецької області, громадянки України, заміжньої, маючої двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1  , за ч.2 ст. 2041 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2009 року о 02 годині 45 хвилин, ОСОБА_1  в групі осіб, а саме з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5  року народження намагалася незаконно перетнути державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску, на напрямку с. Новопетрівка (Російської Федерації) - с. Отрадне (Україна) в районі інформаційного знаку № 48 з товарами церковного характеру.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 . пояснила, що дійсно 20 жовтня 2009 року намагалася перетнути лінію державного кордону України поза пунктом пропуску з групою осіб, але була затримана співробітниками прикордонної служби.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 . є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2041 КУпАП – спроба незаконного перетинання державного кордону України вчинене групою осіб.

Крім пояснень ОСОБА_1 ., її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 066831 від 20 жовтня 2009 року;

- протоколом про адміністративне затримання від 20 жовтня 2009 року;

- схемою місцевості району затримання порушників Державного кордону від 20 жовтня 2009 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 ., ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено. Крім того суддя, враховує, що ОСОБА_1 . має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  283, 284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1  штрафу протягом п’ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя                     Ю.М. Гніздилов