АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3056                                                     Головуючий у 1-й інстанції

2006 р.                                                              Ярошенко А.Г.

Суддя-доповідач: Яковенко Г.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКАРАЇНИ

20 червня 2006 року                 '                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі :

Головуючого:                   Кочеткової І.В.

Суддів:                              Маловічко С.В.

Яковенко Г.П.

При секретарі:                  Ткаченко М.О.

За участю адвоката:          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комунарськбго районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна-                                                                                 .

                                                           Встановила:   

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2005р. знято арешт з АДРЕСА_1.

На цю ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що суд розглянув заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з будинку, який був предметом спору по її позову до ОСОБА_3. Суд не повідомив її про розгляд зазначеної заяви, не врахував, що рішення по справі за її позовом про розділ майна не було постановлено.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_2 просить скасувати зазначену ухвалу судді і направити справу в суд першої інстанції для вирішення спору по суті заявленого нею позову.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи видно, що заява про скасування заходів забезпечення позову - зняття арешту з АДРЕСА_1 надійшла до суду від ПП «ОСОБА_3» - 16.12.2005р. Оскаржувану ухвалу, суд постановив 21.12.2005р. одноособово і без виклику сторін.

В ухвалі суд зазначав, що ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом про розподіл майна і що з цього приводу постановлено рішення 29.07.1996р. Між тим, в справі є рішення суду від 29.07.1996р. про розірвання шлюбу, а не про розподіл майна. І пославшись на це рішення суд прийшов до висновку про можливість зняття арешту з будинку, який було накладено у зв'язку з розподілом майна, а не у зв'язку з розірванням шлюбу.

Більше того, у справі є ухвала суду від 09.07.1996р. про призначення технічної експертизи з приводу можливості розділу спірного АДРЕСА_1 та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ці обставини суд не з'ясовував і ніякої оцінки їм не давав.

За таких обставин, ухвалу суду, про зняття арешту із спірного будинку, неможливо визнати законною і обгрунтованою тому вона підлягає скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315-317 ЦПК України, колегія суддів -

Ухвал и.л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2005 року, про скасування заходів забезпечення позову, скасувати.

Справу повернути в суд для розгляду спору по суті заявленого позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.