Дело № 1- 347

2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

15 октября  2009 года                                                                    г. Балаклея

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Тимоновой В.Н.,

при секретаре – Гридиной  А.А.,

с участием прокурора – Коваленка  Ю.П.,

защитника – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца  АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с базовым общим средним  образованием,  женатого, работающего  слесарем  в ГП ОХ « Красный Октябрь»,  ранее не судимого,        

В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 августа 2009 года около 14 часов 30 минут  в с. Веселое Балаклейского района Харьковской области ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находясь на улице Краснооктябрьской,  из корыстных побуждений     нанес удары руками и  ногами по голове и телу  ОСОБА_3, чем причинил  ему  телесные повреждения в виде закрытого перелома 10 ребра слева по околопозвоночной линии, что относится к повреждениям средней степени тяжести по  признаку длительности расстройства здоровья, после чего завладел деньгами  в сумме 86 грн, чем причинил потерпевшему  материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что 19 августа 2009 года в с. Веселое по ул. Краснооктябрьской он встретил ОСОБА_3, который  был должен ему деньги за сломанный велосипед.  Он  стал  требовать у ОСОБА_3 деньги, но   тот не отдавал, а выразился в  его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 разозлился  и нанес  удар  в лицо ОСОБА_3.  Последний упал на землю, а  он нанес   еще несколько ударов по лицу и по туловищу ОСОБА_3, требуя при этом деньги.  После  нанесения ударова, в одном из карманов он достал у ОСОБА_3 деньги, сколько их было он не знает, так как  он положил их   к себе в карман, где находились его личные деньги.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3 и другими доказательствами, исследование которых в полном объеме суд посчитал нецелесообразным, поскольку никто из участников судебного разбирательства не оспаривает фактические обстоятельства дела. Суд выяснил истинность и добровольность их позиции, а также разъяснил им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела  в апелляционном порядке.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого  доказана полностью.

Действия  ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК Украины, поскольку он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с  насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, то есть совершил разбой.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины  относится к категории тяжких преступлений, учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_2 ранее не судим, как в ходе досудебного,  так  и в ходе судебного следствия вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном,  работает, по месту жительства  и  работы характеризуется как  добросовестный работник, скромный и вежливый гражданин, на учете у врача психиатра и врача нарколога  не состоит.

Суд учитывает  то обстоятельство, что подсудимый имеет  малолетнего ребенка – дочь  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ( л.д. 42), учитывает также то, что  материальный ущерб подсудимый  возместил, о чем имеется расписка потерпевшего.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил не лишать свободы подсудимого.

Чистосердечное раскаяние в содеянном,  способствование установлению истины по делу  признается судом обстоятельствами, которые смягчают наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим наказание  обстоятельством.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи  187 ч.1 УК Украины.

Учитывая  конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который  имеет на иждивении  малолетнего ребенка,  его положительную характеристику,  возмещение ущерба потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому применяет  в отношении ОСОБА_2  требования статьи 75 УК Украины и освобождает его от отбывания наказания с испытанием с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины,  и назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75  УК Украины  освободить ОСОБА_2 от отбывания  назначенного наказания, если он в течение одногодичного испытательного срока не совершит нового преступления.

В силу п. п.3 и 4 ч.1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанность    уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении  места жительства или работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания   исчислять с момента  провозглашения приговора.

Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

СУДЬЯ: