АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-3299 Головуючий у 1 інстанції:
2006 р. Черненко Л.І.
Суддя-доповідач: Поляков 0.3.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2006 року М.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Давискиби Н.Ф.
Суддів : Глазкової О.Г.
Полякова О.З. При секретарі: Степановій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Запоріжжяобленерго", третя особа Запорізьке управління захисту прав споживачів про визнання недійсним акту про порушення прав споживача, визнання недійсним акту про порушення правил-користування електричною енергією і визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією і визнання недійсним розрахунку, -
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ВАТ "Запоріжжяобленерго", третя особа Запорізьке управління захисту прав споживачів про визнання недійсним акту про порушення прав споживача, визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією і визнання недійсним акту про порушення правил користування електричною енергією і визнання недійсним розрахунку.
В позовній заяві зазначала, що з позивачкою 16.03.2005 року був укладений договір НОМЕР_1 на постачання електроенергії. 25.11.2005 року до ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 прибули працівники Вільнянського РЕМ ВАТ "Запоріжжяобленерго", які вилучили в помешканні електропроводку, та склали акт НОМЕР_2 про порушення правил користування електричною енергією.
Просила суд визнати недійсним договір на користування електричною енергією НОМЕР_1 від 16.03.2005 року. Визнати недійсним акт про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією для населення НОМЕР_2 від 25.11.2005 року. Визнати недійсним розрахунок по акту НОМЕР_2 на суму 6096,61 грн., та відшкодувати з відповідача на користь позивачки витрати на юридичну допомогу..
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.
Визнано недійсним акт про порушення ОСОБА_1 Правил користування електроенергією для населення НОМЕР_2 від 25.11.2005 р. та визнано недійсним розрахунок по акту НОМЕР_2 на суму 6096,61 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення.
Заслухавши доповідача,учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії приладами обліку.
Як вбачається з матеріалів справи 25.11.2005 року проводилася перевірка дотримання Правил споживачем ОСОБА_1 за адресою:АДРЕСА_1,де було виявлено порушення у вигляді підключення електоророзетки на ввідних дротах до приладу обліку \прихованою проводкою \.
Про це було складено акт за НОМЕР_2 від 25.11.2005 року про порушення ПКЕЕ.
Районний суд задовольнивши позовні вимоги фактично поклав в основу рішення лише пояснення самої позивачки про те ,що в ході перевірки в приміщенні була вилучена електропроводка, яка нікуди не була підключена,
Разом з тим ,з такими висновками суду погодитися не можливо.
Згідно до акту вказано ,що порушення ПККЕ та умов договору зроблено шляхом підключення електророзетки на ввідних дротах до приладу обліку \ прихована проводка.\а.с.4\Вказаний акт підписаний 4 працівниками ВАТ " Запоріжжя обленерго" і особисто ОСОБА_1Ніяких зауважень або непогодження з актом з боку позивачки не висловлювалося.
На підставі акту 25.11.2005 року було зроблено розрахунок розміру збитків завданих енергопостачальнику, який теж без зауважень був підписаний позивачкою.\а.с.31\
Суд ніякої оцінки цим обставинам не надав, також не з'ясовано надавалися лі пояснення з боку позивачки по факту виявлених порушень, або вона визнавала їх та була погоджена з діями представників відповідача.
Також судом не дана належна оцінка суперечливим пояснення свідка ОСОБА_2, про те що контролером було знайдено приховану проводку, однак йому пояснили ,що електроенергію використовують для господарства.
Судом фактично не перевірено розмір заподіяної шкоди, нарахований відповідачем.
На думку колегії суддів ,районним судом допущена суттєва неповнота при розгляді справи, рішення ухвалено на суперечливих доказах, тому воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до того суду в іншому складі суду. Керуючись ст. ст.307,311,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну, скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ- задовольнити частково.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2006 року по цій справі - скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом двох місяців.