АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                        КОПІЯ

          “ 21  ”   жовтня   2009 року                                           м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Гребелюк Т.Б.

                                  з участю:   ОСОБА_1.                            

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 1817 за апеляційною скаргою  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача,  пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а:  

    Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Донецькобленерго” про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди і справа призначена до попереднього судового розгляду на 24 червня 2008 року на 10 годину.

    Не погоджуючись з означеною ухвалою, відповідач вважає її незаконною, просить скасувати і матеріали направити за підсудністю згідно чинного законодавства. При цьому посилається на те, що позивачка по квітень 2008 року перебувала з ним в трудових відносинах, постійно проживала в м. Горлівка Донецької області і станом на червень 2008 року залишається мешкати в цьому населеному пункті.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню  з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин можуть пред’являтися також за місцем проживання відповідача.

    З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Хмельницького міськрайонного суду з означеним позовом , позивачка зазначила місцем свого проживання АДРЕСА_1. Оспорюючи цей факт, відповідач послався на те, що вона зареєстрована  в АДРЕСА_2 і саме ця адреса є місцем її постійного проживання. Однак, ці його твердження спростовуються поданими ОСОБА_1. довідкою, виданою  ДПІ у м. Хмельницькому   від 09.07.2009 року про трудові відносини, трудовим договором ОСОБА_1. від 01.07.2009 року та випискою з її трудової книжки, а також договором безоплатного користування квартирою від 01.06.2008 року.    

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –  Бондар В.В.                  Справа № 22ц- 1817

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                            Категорія № ухвала

Крім того, чинне законодавство не передбачає пред”явлення позову за місцем реєстрації, а визначає вчинення такої процесуальної дію за місцем проживання позивача.

    Відповідно до частини 4 ст.116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу , яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною 1 цієї статті.

    На час розгляду апеляції,  по справі судом 1 інстанції 24 червня 2008 року проведено  попереднє судове засідання, а починаючи з 16 липня по 04 грудня 2008 року вона 7 разів призначалась до слухання і по ній виконано окреме доручення про допит відповідача. До того ж, ВАТ „Донецькобленерго” заявляв клопотання про об’єднання цієї справи із справою № 2-4068, яка знаходилась у провадженні цього ж суду, направляв заперечення проти позову, подавав докази, що витребовувались судом.

    За наведених обставин, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст.307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                    у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу  відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” відхилити.

    Ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 26 травня 2008 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

Копія відповідає оригіналу: суддя                                                  Н.І. Переверзєва