ПОСТАНОВА    справа № 3-624-09

Іменем України  

смт. Короп                                                                                                     26 жовтня  2009 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді:            ОСОБА_1

при секретарі                 Двойнос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ ГУМНС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, працюючого начальником Коропської дільниці ВАТ «Облтеплокомуненерго»,

за ст. 188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

    ВСТАНОВИВ:  

09 жовтня 2009 року, близько 10 год. 30 хв., за результатами контрольної перевірки Коропської дільниці ВАТ «Облтеплокомуненерго», що знаходиться в  смт.Короп Чернігівської області, по вул.Успенська, 4, начальником якої є ОСОБА_2, виявлено не виконання заходів запропонованих приписом Державного інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки Головного управління МНС України в Чернігівській області від 10 червня  2008 року, а саме: не заведено «Журналу реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки».  

 В судовому засіданні ОСОБА_2 щиросердно розкаявся в скоєному, запевнив суд, що надалі буде вживати заходів щодо неухильного виконання вимог Законів «Про цивільну оборону», Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру», «Про об»єкти підвищеної безпеки та інших. Також пояснив, що на даний час «Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки» заведений. Всі працівники проінструктовані під підпис в журналі. Решта пунктів припису виконана.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_2 та те, що від невиконання в повному обсязі припису ніяких наслідків не наступило, суд враховуючи всі ці обставини не вбачає в діях ОСОБА_2, навмисного порушення та підстав для накладання на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу і вважає можливим, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 188-16 ч.1, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд.

                                   Суддя: