АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 05 ” жовтня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої – судді Переверзєвої Н.І
суддів: Власенка О.В., Харчука В.М
при секретарі Гребелюк Т.Б.
з участю: позивачів та представника ОСОБА_2. – ОСОБА_3;
відповідачки ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 1765 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що стратили право користування житловим приміщенням.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В лютому 2009 року позивачі звернулись до суду і просили визнати відповідачів такими, що втратили право на проживання в квартирі АДРЕСА_1.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2009 року в задоволенні позову відмовлено.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що в ньому не наведено спростування його позовних вимог. Крім того, суд невірно вказав дату видачі відповідачам ордеру і безпідставно послався на рішення адміністрації і профкому, яке стало підставою для їх вселення в спірну квартиру. Просить врахувати, що з 1995 року відповідачі фактично забезпечені житлом з державного фонду в будинку АДРЕСА_2 і з цього часу втратили право на отримання державного житла. Вважає, що його сім”я на законних підставах займає спірну квартиру, яка не пристосована для проживання двох сімей.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Судом встановлено, що за рішенням адміністрації та профкому Хмельницького шляхово-будівельного управління № 56 від 01 червня 1994 року ОСОБА_5 на склад сім”ї з 3-х осіб виділена квартира за АДРЕСА_1 і 10 серпня того ж року він отримав ордер на вселення у неї. Однак, в означену квартиру 01 червня 1994 року вселилась сім”я Хориків, яка не бажає добровільно її звільнити і перешкоджає виконанню рішення апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2009
_______________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Фурик Ю.П. Справа № 22ц- 1765
Доповідач – Переверзєва Н.І. Категорія № 41,44
року про вселення ОСОБА_5.
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст. ст. 71, 72, 107 Житлового кодексу України, суд прийшов до обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і містять посилання на обставини, які з достатньою повнотою досліджені і оцінені судом 1 інстанціїї, а також встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили. Тому апеляційний суд не знаходить підстав для скасування рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 червня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва