АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 4" грудня 2008 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Дикун С.І

Суддів Кузьми Р.М., Шевчук Г.М.

при секретарі Криницькій С.Я.

з участю  позивачки   ОСОБА_1 .

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2  на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по аліментах, неустойки (пені) за прострочення їх сплати та додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

 У березні 2008 року ОСОБА_1 . звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ., у якій просить стягнути з нього на її користь заборгованість по сплаті аліментів, визначених за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 8 вересня 2005 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та доньки ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження в розмірі 1/3 частки від його заробітку в розмірі 2283,17 грн., крім того стягнути 15401,58 грн. пені за їх несвоєчасну сплату та додаткові витрати в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину в місяць, які вона постійно витрачає на лікування дітей, їх навчання в школі, зайняття спортом, вступом доньки до вищого навчального закладу, придбання їй окулярів, відпочинок та оздоровлення, починаючи їх стягувати з 1 січня 2006 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 . доповнила позов вимогою про стягнення вартості квитків в м. Київ та зворотню сторону, які вона понесла у зв”язку з вступом доньки до вищого навчального закладу.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року позов ОСОБА_1 . задоволено частково.

      Стягнуто з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . 15401,58 грн. пені за прострочення сплати аліментів, визначених за рішенням Тернопільського міськрайонного суду 8 вересня 2005 року по справі № 2-8790/05.

Стягнуто додаткові витрати на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження в розмірі по 200 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 . на користь ОСОБА_1 . 41 грн. відшкодування половини понесених нею додаткових витрат на придбання окулярів доньці Ірині.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 . звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій постановити ухвалу про скасування  рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що рішення суду було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки, викладені в рішенні не відповідають дійсним обставинам справи.

    Зокрема апелянт оскаржує рішення суду в частині нарахування пені за прострочення сплати аліментів та стягнення помісячно  додаткових витрат на утримання дітей. В решті рішення суду не оскаржується.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення

     Відповідно ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

      Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

    Виходячи з вищенаведених норм закону рішення суду в частині його окарження підлягає до скасування та ухвалення в цій частині нового рішення

Під час зареєстрованого шлюбу у ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . народилося двоє дітей — син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та донька ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 8 вересня 2005 року на їх утримання з ОСОБА_2 . на користь позивачки стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку.

    Згідно довідки, виданої державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції № 19/148-6 від 30 травня 2008 року заборгованость ОСОБА_2 . перед ОСОБА_1 . по аліментах станом на 30 травня 2008 року погашена повністю. Борг в розмірі 2283,17 грн., який виник в 2005-2006 роках погашений в травні 2008 року після звернення ОСОБА_1 . до суду.

Таким чином на час звернення до суду (березень 2008 р.) існував борг по сплаті аліментів в розмірі 2283,17 грн.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (пені) застосовується позовна давність в один рік. Тобто неустойку слід стягнути за період з березеня 2007 р. по березень 2008 р. в сумі 8333 грн. 58 коп. (2283,17 грн. : 100% х 365 днів = 8333 грн. 58 коп.)

Всупереч вказаним вимогам закону судом першої інстанції нараховано та стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 2005 року в сумі що становить 15401,58 грн.

    Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

    Суд першої інстанції, стягуючи з відповідача   ОСОБА_2 . по 200 грн. додаткових витрат на кожну дитину щомісячно, видодив з того, що син ОСОБА_1 . займається в секції греко-римської боротьби, діти часто хворіють   інфекційними хворобами, у зв”язку з чим виникає потреба санаторно-курортного лікування та оздоровлення.

Вказаний висновок суду суперечить змісту  ст. 185 СК України з якого вбачається, що додаткові витрати на дитину  покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином  в цій частині позову позивачці ОСОБА_1 .слід відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст.307,309,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_2  задовільнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 липня 2008 року в частині нарахування пені за прострочення сплати аліментів та стягнення помісячно  додаткових витрат на утримання дітей скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1  8333 грн. 58 коп. неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

В задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат щомісяно на утримання дітей без фактичного  їх понесення відмовити.

Рішення може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо  до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий — підпис

Судді — два підписи

З оригіналом вірно.

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області                                                Кузьма Р.М.