АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22- 3278/06
УХВАЛА
21 червня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Прокопенко О.Л., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товарства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, ТОВ «Злат», ТОВ «Лік» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
На вказане рішення суду ЗАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2006 року залишена без руху та апелянту надано строк до 07 червня,2006 року для усунення недоліків апеляційної скарги.
Оскільки, в зазначений строк ЗАТ КБ «ПриватБанк» не виконав вимоги зазначені в ухвалі судді від 23.05.2006 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товарства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної.виконавчої служби в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, ТОВ «Злат», ТОВ «Лік» та ЗАТ КБ «ПриватБанк» про визнання права власності на майно та звільнення його з-під арешту визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.