2 – н – 115 /09  

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

             15 жовтня 2009 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області  

Божко В.М., розглянувши  заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором в сумі 2201 грн. 53 коп.,

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника Янсон Євгена Валерійовича (далі Банк) звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № НАХRRХ16810018 від 15.09.2007 року в сумі 2201 грн. 52 коп., яка складається з наступного: 1462,80 грн. – заборгованість за кредитом; 328,99 грн. – по процентам за користування кредитом, 373,73 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 36,00 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

Заявник посилається на те, що між Банком і боржником ОСОБА_1 був укладений  кредитний договір, згідно якого банком позичальнику був наданий кредит у розмірі 1462,78 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості  за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.03.2009 року. У порушення зазначеного договору боржник зобов’язання належним чином не виконав. Посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України  заявник  вимагає повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом,  заборгованість по комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Розглянувши вказані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Як вбачається із заяви і доданих до неї документів заявник просить стягнути з боржника вказану суму посилаючись на ст. 526,527,530 ЦК України.

 В заяві і доданих до неї матеріалах відсутні дані про ознайомлення позичальника – ОСОБА_1. з розрахунком заборгованості за кредитним договором. Тому вказаний розрахунок не може вважатися правочином.

 Крім того відповідно п. 5.3. «умов надання споживчого кредиту фізичним особам» між позичальником і Банком була визначена територіальна підсудність щодо місця вирішення спорів, а сам: всі спори , розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв`язку з  ним у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання дійсним, підлягають вирішенню в суді, зазначеному в Заяві Позичальника. В заяві позичальника № НАХRRХ16810018 від 15.09.2007 року зазначено місце розгляду спорів- Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Тому вказаний спір повинен вирішуватись у суді визначеному сторонами за договірною підсудністю, згідно ст. 112 ЦПК України.

Крім того, заявником за видачу судового наказу сплачено судовий збір на неналежний рахунок, оскільки відповідно до пункту 5 розділу ХІ “Прикінцевих та перехідних положень” ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита. Зокрема відповідно до  ст. 6 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” державне мито сплачується за місцем розгляду справи і зараховується до бюджету місцевого  самоврядування.

Розрахунковим рахунком  для сплати судового збору є р/р 31415537700157, одержувач УДК у Вовчанському районі, код одержувача 24134283. банк ГУДКУ в Харківській області. МФО 851011.  Згідно платіжного доручення № 80508В000Т від 08.05.2008 року  р/р вказаний 31415537700158.

 Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

    Відмовити закритому акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з  ОСОБА_1   заборгованості за кредитним договором в сумі 2201 грн. 52 коп.

    Роз’яснити заявнику, що він має право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

            Суддя