Справа № 1-160/2009
ОКРЕМА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2009 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді О.Ф.Бутенко
при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко
з участю прокурора Г.Г. Драганової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна середня , не одруженого , має співмешканку , на утриманні мати 1928 року народження , пільг не має, стан здоров”я задовільний, не судимого , військовозобов’язаного , пенсіонера , мешканця АДРЕСА_2
по ч. 1 ст.310 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_2 звернувся до суду з постановою про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв”язку з із зміною обстановки і вказав , що ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що весною 2009 року незаконно вирощував рослини коноплі та до 15 червня зберігав та використовував насіння коноплі без мети збуту при таких обставинах :
Весною 2009 року ОСОБА_1 в с. Олександрівка Голованівського району на присадибній ділянці біля домоволодіння ОСОБА_3, що розташована по вул. Чкалова 66 , серед посаджених ОСОБА_1 рослин кабаків посходили рослини конопель , за якими він протягом весни та літа здійснював догляд , обсапував їх з метою доведення до стадії дозрівання та подальшого збору насіння і використання його в господарських цілях без мети збуту.
15 червня 2009 ркоу о 15 год 20 хв в с. Олександрівка Голованівського району працівники міліції під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3 розташованого по вул. Чкалова 66 , в якому проживає ОСОБА_1, на присадибній ділянці виявили та вилучили ростучі рослини в кількомсті 12 шт, які згідно висновку експерта є рослинами виду конопля (каннабіс) , що містять наркотичний засіб – тетрагідроканнабінол , які ОСОБА_1 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту , тобто ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України .
Однак враховуючи те , що ОСОБА_1 . вперше вчинив злочин невеликої тяжкості , за кількістю рослин конопель злочин межує з малозначністю , ОСОБА_1 має бездоганну поведінку та сумлінно ставиться до праці , за місцем проживання характеризується позитивно , є пенсіонером, на утриманні пристаріла мати,1928 року народження ,щиро покаявся , перестав бути суспільно-небезпечним слідчий вважає , що його доцільно звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки.
Постановою суду ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнено , а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрито в зв»язку зі зміною обстановки .
Однією з причин , що сприяла вчиненню ОСОБА_1 даного злочину, послужило те , що дільничним інспектором міліції , який обслуговує дану адміністративну дільницю , на неналежному рівні здійснюється контроль та профілактична робота серед осіб, схильних до вчинення злочинів та правопорушень , зокрема серед непрацюючих, неблагонадійних сімей, сімей з низьким матеріальним достатком , не проводиться роз»яснювальна робота серед населення щодо порушень законодавства , пов»язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів та знищення дикорослих рослин, які являються наркотичним засобом.
У матеріалах кримінальної справи є подання слідчого про усунення причин і умов , які сприяли вчиненню злочину . Слідчий Голованівського РВ УМВС ОСОБА_2 вніс подання начальнику Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_5 , в якому просив розглянути дане подання на оперативній нараді та прийняти відповідні міри реагування з метою недопущення вказаних недоліків в подальшому . З вихідного номера № 1434 вбачається , що подання надіслано адресату 15.09.2009 року . Відповідно до ст.. 23-1 КПК України про вжиття необхідних заходів і про їх результати не пізніше як у місячний строк повідомляється особа , яка надіслала подання , тобто слідчий Голованівського РВ УМВС України . Контроль за своєчасним і якісним виконанням подання здійснює та особа , яка його винесла .
В судовому засіданні встановлено , що подання слідчого Голованівського РВ УМВС України ОСОБА_2 залишилося без розгляду так як в матеріалах справи відсутня відповідь про проведення оперативної наради та про прийняття відповідних мір реагування з метою недопущення вказаних недоліків в подальшому .
Відповідно до ст. 23-1 КПК України якщо подання залишилося без розгляду то посадова особа , винувата в цьому , може бути притягнута до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 2 ст. 185 -6 КпАП України .
Відповідно до ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу(постанову) , якою звертає увагу посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону , причини і умови , що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів . .
Суд вважає за необхідне звернути увагу прокурора Голованівського району та начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області на встановлені по справі факти порушення закону , причини та умови, що сприяли вчиненню злочину та зобов»язати прокурора вжити відповідних заходів до винних осіб та притягнути їх до відповідальності .
Керуючись ст.. 23-2 , 340 , 349 КПК України , суд
п о с т а н о в и в :
Прокурору Голованівського району та начальнику Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області розглянути окрему постанову суду на оперативній нараді, прийняти міри до усунення причин та умов , що сприяли вчиненню злочину, вжити відповідні заходи до винних осіб та притягнути їх до відповідальності за неналежне виконання посадових обов»язків .
Про результати виконання окремої постанови суду у місячний строк повідомити Голованівський районний суд Кіровоградської області .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15(п»ятнадцяти ) діб з моменту її проголошення .
СУДДЯ: