Справа № 1-159/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
у складі головуючого судді О.Ф.Бутенко
при секретарі судового засідання О.І. Сіренченко
з участю прокурора Г.Г. Драганової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців та пільг не має , освіта середня, військовозобов’язаного , стан здоров'я задовільний , не судимого в силу ст. 89 КК України не працюючого ,-
по ч. 1 ст. 122 КК України
в с т а н о в и в :
В липні 2009 року ОСОБА_1 заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоров'я при таких обставинах:
12.07.2009 року близько 5 год. в смт. Побузьке Голованівського району ОСОБА_1 знаходячись неподалік кафе-бару «Апельсин»,в процесі сварки з ОСОБА_2, на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно заподіяв удари в область обличчя ОСОБА_2 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи: в області вугла зліва та ментального справа з травматичним видаленням центрального і бокового різця справа під час травми, які в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров’я терміном більше 21 дня. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження , що спричинило тривалий розлад здоров'я визнав повністю і пояснив, що 11.07.2009 року близько 13 год. він приїхав з м. Одеса в смт. Побузьке до своєї бабки, де зустрівся зі своїм дядьком ОСОБА_3, який йому повідомив про те, що о 17 год. він зустрічається зі своїми однокласниками в кафе-барі «Апельсин». Приблизно в 20 год. 30 хв., він пішов прогулятися і зайшов до кафе-бару «Апельсин». В барі він побачив свого дядька, але до його столика не підходив. Взяв собі пляшку пива і відпочивав за окремим столиком. Близько 22 год. того ж дня, він пішов додому, де побув деякий час, а потім вирішив повернутися назад до бару. Близько 23 год. 11.07.2009 року він повернувся до бару, на вході зустрівся зі своїм дядьком, який запросив його до них за столик. Прийшов до столика і побачив багато однокласників свого дядька. Він присів до них за столик, продовжив разом з ними святкувати зустріч однокласників. Через деякий час до бару зайшов ОСОБА_4, який присів також за їх столик. Коли приєднався до них ОСОБА_2, він не бачив. Побачив він його лише згодом, з іншого боку їх столика. Приблизно о 4 год. 12.07.2009 року всі почали розходитися. В барі за їх столиком залишились лише він, ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зав’язалась суперечка. Про що саме вони сперечались, він сказати не може. Потім ОСОБА_2 на деякий час, кудись зник, а потім знову повернувся і сів біля них. Певний час вони ще перебували в трьох за столиком, а потім ОСОБА_2 попросив ОСОБА_4 пройти з ним на вулицю. Той погодився і вони вийшли. Через деякий час він почув між ними розмову, яка відбувалася на підвищених тонах. Коли він вийшов на вулицю, побачив, що ОСОБА_2 тримав обома руками ОСОБА_4 за комір і намагався йому щось роз’яснити. Він підійшов до них і запитав, що відбувається. В цей час ОСОБА_2 відпустив ОСОБА_4, і підійшов до нього , намагався його вдарити, однак він першим наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область підборіддя зліва. ОСОБА_2 спробував йому знову нанести удар, але не встиг, так як він наніс йому ще один удар кулаком правої руки в область щелепи зліва. Від нанесеного удару ОСОБА_2 впав на асфальтне покриття. Якою саме частиною тіла він вдарився, коли падав, той не бачив. Підійшовши до ОСОБА_2, він наніс йому ще один удар правою ногою, в область підборіддя. Після нанесених ударів, ОСОБА_2 піднявся на ноги, пригрозив їм і пішов в бік парку. ОСОБА_4 увесь цей час знаходився біля них, жодного удару ОСОБА_2 не наніс.
Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати , провадження по справі закрити так як він з потерпілим помирився , матеріальні та моральні збитки відшкодував в повному обсязі..
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_3 його вина повністю підтверджується показами потерпілого, свідків , іншими добутими по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_2, суду пояснив, що б лизько 2 год. ночі 12.07.2009 року він прийшов до бару «Апельсин», де побачив своїх однокласників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з дружиною, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12. З вказаними особами вони присіли за столик, що розташований неподалік барної стійки на літній площадці, святкували їх зустріч, розмовляли, розпивали спиртні напої. Згодом до них за столик підсіли Літовкін Павло та його товариш, як йому згодом стало відомо – ОСОБА_1.. Раніше він його називав Олександром, так як чомусь вважав що його звати саме ОСОБА_7. Павло на даний час мешкає в м. Одеса. Близько 4 год. 12.07.2009 року його однокласники почали розходитись по домівках. Він залишився за одним столом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Під час розмови за столом ОСОБА_1 наніс йому один удар по обличчю рукою, але їх розтягнув Паша і вони присіли знову за стіл. Згодом він вирішив піти додому. Коли він вийшов з приміщення бару, згадав, що в барі забув свої речі, а саме поліетиленовий пакет з власними речами. Повернувшись в приміщення бару свого пакета він не знайшов, тому підсів за стіл до ОСОБА_4 та ОСОБА_1, щоб розпитати їх за свій пакет. Вони нічого йому не повідомили і він продовжив з ними відпочивати. Через деякий час, Паша запропонував йому вийти на вулицю покурити. В цей час в барі вже нікого не було, окрім тех.. персоналу кафе. Він погодився і вони вийшли на вулицю. Як тільки вони завернули за кафе Паша несподівано наніс йому удар кулаком ніби-то правої руки в область обличчя, а саме ,щелепи з правої сторони і він відразу відчув сильний різкий біль в області щелепи і зрозумів, що в нього мабуть є якісь серйозні травми обличчя та зубів, оскільки в нього не співпадала нижня щелепа з верхньою. Від несподіванки, а також від сильного удару він , не втримавшись на ногах, впав на землю. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який разом з Павлом почали наносити йому удари ногами по голові та тулубі. Він почав закривати обличчя руками, хто саме його бив, стверджувати не може, але біля них нікого більше він не бачив, тому на його думку, йому наносили удари Паша та ОСОБА_1. Потім вони його залишили, він піднявся на ноги , намагався йти додому. Однак, коли він перейшов центральну площу і направився додому, почувався погано і втратив свідомість. Прийшовши до тями він побачив біля себе свою дружину і зрозумів, що знаходиться в себе в квартирі. Того ж дня його дружина викликала швидку допомогу, яка доправила його в Побузьку лікарню. В лікарні йому повідомили, що в нього серйозна травма щелепи, виписали направлення в обласну лікарню м. Кіровограда. Його 13.07.2009 року прооперували і залишили на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії, де він перебував до 17.07.2009 року.
Від цивільного позову відмовляється так як підсудний відшкодував йому матеріальні збитки та моральну шкоду в повному обсязі в сумі 8 000 грн. , претензій до нього не має , вони помирились , просить ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувати і провадження по справі закрити.
З оголошених та досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_4 слідує, що на даний час він мешкає в АДРЕСА_2 без реєстрації, зареєстрований с. Терновате Кривоозерського району Миколаївського району. 11.07.2009 року близько 16 год. 30 хв. приїхав з м. Одеса в смт. Побузьке на День народження до ОСОБА_13, який являється похресником його матері . Близько 17 год. 20 хв. 11.07.2009 року він разом зі своєю дружиною та матір’ю пішли в бар «Апельсин», що розташований неподалік центральної площі в смт. Побузьке на святкування Дня народження. Крім їх компанії в даному кафе також знаходився ОСОБА_3 зі своїми однокласниками, які святкували зустріч однокласників. Близько 00 год. 45 хв. 12.07.2009 року його запросив ОСОБА_3 за столик. З ОСОБА_3 він знайомий приблизно протягом останніх 3-х років. Близько 3 год. 30 хв. 12.07.2009 року він зустрівся на вході в бар «Апельсин» з ОСОБА_2, який знаходився в стані сильного алкогольного сп’яніння. До їх компанії він ніякого відношення не мав. Коли він перебував за столом, то ОСОБА_2 не бачив. При вході в бар він мабуть зачепив плечем ОСОБА_2., і той відразу сказав йому, що їм потрібно з ним поговорити він повинен разом з ним вийти з приміщення бару. Він погодився і вони вийшли з бару. Між ними виникла не дуже приємна розмова на підвищених тонах. Через деякий час до них вийшов ОСОБА_14 і запитав , що відбувається. ОСОБА_2 в цей час тримав його за комір, а потім, коли побачив ОСОБА_1, відпустив його і підійшов до ОСОБА_1 та намагався його вдарити. Особисто він жодного удару ОСОБА_2 не наніс . В цей час ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область підборіддя. Від нанесеного удару ОСОБА_2 впав на асфальтне покриття. Потім ОСОБА_2 підвівся на ноги і спробував знову нанести удар Тимуру, але той знову підійшовши до ОСОБА_2, наніс останньому удар кулаком правої руки в область обличчя. Від нанесеного удару ОСОБА_2 знову впав на асфальтне покриття. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2, наніс йому ще два удари правою ногою, один з яких прийшовся в область тулуба, а інший - в область обличчя. Він підійшов до ОСОБА_1, забрав його від ОСОБА_2 та наказав останньому йти геть. ОСОБА_2 піднявся на ноги, пригрозив їм і пішов в бік парку. Вони також пішли по домівках, а/с-23.
З оголошених і досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 слідує , що на даний час вона працює фельдшером Побузької швидкої допомоги. 12.07.2009 року вона перебувала на чергуванні. Близько 20 год. 50 хв. до пункту швидкої допомоги звернулася мешканка смт. Побузьке ОСОБА_16 з проханням забрати з дому її чоловіка ОСОБА_2 з тілесними ушкодженнями для того щоб його зміг оглянути лікар. Також вона повідомила, що самостійно він прийти не зможе, оскільки дуже погано себе почуває та декілька разів втрачав свідомість. Вона разом з ОСОБА_16 та водієм швидкої допомоги поїхали до Якуніних додому, звідки він був доставлений до Побузької лікарні. Під час лікарського огляду було встановлено, що ОСОБА_2 не розумів, де він знаходиться та перебував у стресовому стані. Пробу Рапопорта на стан сп’яніння ОСОБА_2 не проводили, тому ступінь тяжкості сп’яніння встановити не виявилось можливим. Зі слів ОСОБА_2 їй стало відомо, що після роботи він розпивав пиво зі своїми товаришами. Прізвищ їх він згадати не міг. Потім він повідомив, що його біля кафе-бару «Апельсин», побили двоє чоловіків, одного з яких він назвав Свиридою. Про даний факт вона повідомила ДІМ Голованівського РВ УМВС ОСОБА_17. Під час огляду ОСОБА_2 лікарем-стоматологом ОСОБА_18 було встановлено, що в нього важкі травми щелеп, і тому він направив його на обстеження та подальше лікування до обласної лікарні м. Кіровоград у відділення щелепно-лицевої хірургії. , а/с- 22.
З оголошених і досліджених в судовому засіданні показів свідка Задерей Тетяни Олексіївни слідує , що вона працює в кафе-барі «Апельсин» з 2008 року. 11.07.2009 року о 9 год. ранку вона, як завжди, прийшла на роботу. На 17 год. цього ж дня у кафе-барі «Апельсин» був замовлений банкет, а саме «зустріч випускників». 12.07.2009 року близько 3 год. 30 хв. люди, які святкували зустріч випускників, почали розходитись по домівках. В барі залишилися лише троє невідомих їй чоловіків, які присіли за один столик. Час від часу між ними виникав конфлікт, про що саме вони сперечались, їй не відомо, оскільки до них вона не підходила, а від барної стійки до літньої площадки їй не було чути. Близько 5 год. 30 хв. 12.07.2009 року вказані особи вийшли з приміщення літнього бару і направилися за приміщення бару. Точно стверджувати, що вони пішли всі в трьох за приміщення бару, вона не може, оскільки не бачила. Через декілька хвилин, вона побачила через вікно з бару, що із-за кафе йшов один з тих чоловіків, що залишав приміщення бару одними з останніх. Лице його було все в крові, одяг також частково в крові. Вказаний чоловік попрямував в бік центрального парку. Як потім їй стало відомо, ним був ОСОБА_2. Тих двоє чоловіків, що залишали разом з ним приміщення бару, десь зникли. Вона їх більше не бачила, а/с- 49.
З оголошених і досліджених в судовому засіданні показів свідка Соколика Володимира Михайловича слідує, що протягом останнього року він перебуває на посаді ДІМ Голованівського РВ УМВС по обслуговуванню смт. Побузьке Голованівського району. 12.07.2009 року йому повідомив черговий Голованівського РВ УМВС про те, що до Побузької лікарні доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Приїхавши в лікарню, він відібрав пояснення у чергового фельдшера ІНФОРМАЦІЯ_19, яка вказала у своєму поясненні, що зі слів ОСОБА_2, їй стало відомо, що останнього побили двоє чоловік, один з яких ОСОБА_5 з м. Гайворона Кіровоградської області. Він почав відпрацьовувати дану інформацію. Однак під час бесіди з ОСОБА_5 було встановлено, що він ніякого відношення до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не має. Через деякий час йому повідомив ОСОБА_2, про те, що разом з ним того дня в барі був присутній ОСОБА_20 з м. Первомайськ Миколаївської області. Він знову почав перевіряти дану інформацію. Однак під час бесіди з Дяченком ним було встановлено, що і він ніякого відношення до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не має. Приблизно 23.07.2009 року, коли вже була порушена кримінальна справа по факту спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, йому повідомив сам ОСОБА_2 про те, що він звернувся до директора кафе-бару «Апельсин» Хакімова ОСОБА_1 Теміргалійовича, з проханням показати йому відео- плівку з записом того дня, коли він отримав тілесні ушкодження. Зі слів ОСОБА_2 йому стало відомо про те, що під час перегляду ОСОБА_2 К.М. вказаної плівки він побачив, що в барі з ним залишалися лише два чоловіки, хто саме він йому не вказав, оскільки він їх не знає і не пам’ятає, а лише повідомив про те, що він вважає, що йому спричинили тілесні ушкодження саме ці дві особи. Ще через деякий час йому повідомив ОСОБА_21 про те, що під час перегляду відео -плівки він згадав, що одного з тих чоловіків, з якими залишався в барі ОСОБА_2, звати Павло і він деякий час з останнім мешкав в смт. Побузьке і їх квартири були розташовані в одному під’їзді. Особистість іншого ним встановлено не було. Проведеним комплексом оперативно-розшукових заходів ним було встановлено чоловіка, з яким ОСОБА_2 залишався в барі. Ним виявився ОСОБА_4 з м. Одеса. Він викликав його по телефону до райвідділу і він дав покази, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 спричинив мешканець АДРЕСА_3 ОСОБА_1.. Лише після цього ОСОБА_2 почав стверджувати, що його побили ОСОБА_1. та ОСОБА_4. До цього він вказував, що пам’ятає лише те, що йому було нанесено один удар кулаком в область обличчя невстановленою особою, після якого він нічого не пам’ятає, оскільки був в стані сильного алкогольного сп’яніння та отримав тяжкі тілесні ушкодження, а/с-66.
Вина ОСОБА_1 . в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров'я підтверджується очними ставками :
• між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 К.М., в ході якої ОСОБА_1. підтвердив дані ним раніше покази і пояснив, що він спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_2 сам, а потерпілий вказав, що його били ОСОБА_1. та ОСОБА_4, а.с. 62-63
- між свідком ОСОБА_4 П.Ю. та потерпілим ОСОБА_2 К.М., в ході якої ОСОБА_4 , підтвердив дані ним раніше покази і пояснив, що тілесні ушкодження ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1.., а він тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не спричиняв. Потерпілий вказав, що його били ОСОБА_1. та ОСОБА_4, а.с.64-65,
Висновком судово-медичної експертизи від 06.08.09 р , згідно якого на тілі ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді двохстороннього перелому нижньої щелепи: в області вугла зліва та ментального справа з травматичним видаленням центрального і бокового різця справа під час травми, які в сукупності відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров’я терміном більше 21 дня,а/с-26.
Протоколом відтворення обстановки та обставин події під час якого обвинувачений ОСОБА_1. вказав, при яких обставинах він заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2, а/.с 38-40 .
Судово-медичною експертизою від 06.08.2009 року , з якої слідує , що тілесні ушкодження, які містяться на тілі ОСОБА_2, могли утворитись при обставинах, на які вказав при проведенні відтворення обстановки та обставин події обвинувачений ОСОБА_1, а.с.43.
Судово-медичною експертизою від_12.09.2009 року , з якої слідує , що тілесні ушкодження, які знаходяться на тілі ОСОБА_2, могли утворитись при обставинах, на які вказав при проведенні відтворення обстановки та обставин події свідок ОСОБА_4, а/с-60..
По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно, а/с-89,раніше судимий , судимість погашена в установленому Законом порядку ,ас-85 , має постійне місце проживання , а/с- 90, відбував строкову службу в Збройних Силах України , а/с- 79-83,15.08.2001 року застосована амністія , а/с- 88.
Суд, заслухавши підсудного, потерпілого , свідків, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що Богомельчук ОСОБА_1 Геннадійович скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження , яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я, вина повністю доведена, а тому його дії суд кваліфікує по ч.1 ст. 122 КК України.
По справі потерпілим ОСОБА_2 К.М. заявлено цивільний позов на суму 6 000 грн. про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, прокурором заявлено позов в інтересах Кіровоградської обласної лікарні про стягнення з підсудного витрат в сумі 1535, 40 грн. за лікування потерпілого в лікарні .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 від позову відмовився так як підсудний відшкодував йому матеріальні збитки та моральну шкоду в повному обсязі в сумі 8 000 грн.
Прокурор також відмовився від позову так як підсудний добровільно перерахував на користь лікарні 1535 , 40 грн. згідно квитанції № 980696 2262.
Відмова від позову судом прийнята .
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив клопотання та надав суду заяву про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 так як вони помирились , підсудний відшкодував йому збитки , просить до кримінальної відповідальності його не притягувати .
Підсудний ОСОБА_1 клопотання підтримав , просить провадження по справі закрити .
Прокурор вважає , що клопотання потерпілого підлягає задоволенню , справу необхідно закрити внаслідок зміни обстановки .
ОСОБА_1. не є суспільно-небезпечним , з потерпілим помирився , збитки відшкодував , характеризується позитивно , вперше скоїв злочин середньої тяжкості , тому його доцільно від кримінальної відповідальності звільнити , а провадження по справі закрити.
Враховуючи викладене , суд вважає доведеним , що підсудний ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості , позитивно характеризується по місцю проживання , проживає біля бабусі та діда так як мати померла , а батько має іншу сім’ю , під час розслідування справи та розгляду справи в суді втратив суспільну небезпечність , помирився з потерпілим , повністю відшкодував йому матеріальні збитки та моральну шкоду в більшому від заявленого розміру та відшкодував витрати на лікування обллікарні , щиро розкаявся , повністю визнав вину і сприяв об’єктивному розгляду справи по суті , тому його доцільно від кримінальної відповідальності звільнити , а кримінальну справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 44,48 КК України , ст.ст. 7 , 282 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок зміни обстановки та в зв'язку з тим , що особа перестала бути суспільно-небезпечною, а кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КК України закрити .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: