Справа №  2 – 294/09  

Р І Ш Е Н Н  Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

(заочне)  

01 жовтня 2009  року  Саксаганський  районний  суд  м. Кривого Рогу в складі :  

      головуючого   -             судді   Щеняєвої І.Б.  

        при секретарі       -        Коваленко Н.В.,  

      за участю представника третьої особи – ОСОБА_1,  

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, у залі суду,  у  м. Кривому  Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав, суд –  

в с т а н о в и в:  

    Позивачка   звернулась  до суду  з  позовом  про позбавлення батьківських прав, з якого вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Відповідач по справі є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом з матір’ю у м. Хабаровську і знаходяться на її утриманні.  

  ОСОБА_3 проживає у м. Кривому Розі, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, вихованням неповнолітніх дітей не займається, зв’язків з дітьми не підтримує, матеріальної допомоги не надає з 2003 року, у зв’язку з чим позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.  

    Позивачка до судового засідання, не з’явилась, була допитана в порядку окремого  доручення  Індустріальним районним судом м. Хабаровська. З пояснення позивачки вбачається, що відповідач не підтримує зв'язок з дітьми з 2003 року, матеріальної допомоги не надає, окрім того зловживає алкогольними напоями, у зв’язку з чим його необхідно позбавити батьківських прав. Просила розглянути справу за її відсутністю.  

Відповідач до судового засідання не з’явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що в справі маються поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача суд не має відомостей. Керуючись  ст.ст.169,224 ЦПК України,  суд вважає, що дану справу  можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника третьої особи за відсутності відповідача.  

  Представник третьої особи на боці позивачів у судовому засіданні підтримала позовні вимоги частково, вважала за необхідне їх задовольнити щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки з матеріалів справи вбачається що відповідач зловживає  алкогольними напоями, перебуває на «Д» обліку внаслідок зловживання алкоголем, синдром залежності.  

    В судовому засіданні були встановлені наступні обставини справи і визначені відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.  

  ОСОБА_3 є батьком неповнолітніх - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їх свідоцтвами про народження.  

  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають разом з матір’ю -  ОСОБА_2 за адресою: Росія, АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з особистого рахунку № 0523-6399-1.  

ОСОБА_3 перебуває під диспансерним наглядом в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» з 24.02.2009 року  з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, що підтверджується довідкою вих.. № 4122 від 21.07.2009 року. Окрім того, відповідно до довідки ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривого Рогу» вих. № 1561 від 22.07.2009 року, ОСОБА_3 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1966 року з діагнозом: іпохондричний розвиток особистості, безперервна - прогредієнтна течія, середній період, стійкий виражений депресивний іпохондричний синдром.  

Згідно довідок про склад сім'ї  муніципального унітарного підприємства м. Хабаровська «Розрахунково-касовий центр», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із матерю ОСОБА_6  

Довідкою Саксаганського відділу ДВС КМУЮ від 24.07.2009 року встановлено що 16.05.2006 року державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС КМУЮ було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №2-04/13-05 від 25.01.2005 року, виданим судовою дільницею №13 Індустріального району м. Хабаровська про стягнення аліментів з ОСОБА_3, у зв'язку з порушенням вимог ст.51-53 Конвенції про правову допомогу та правових відносин по цивільним, сімейним та кримінальним справам. Стягувачу роз’яснено порядок виконання рішення суду на території України згідно Конвенції, проте виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 до  Саксаганського відділу ДВС КМУЮ не надходив.  

Суд всебічно і повно розглянувши дану справу, керуючись принципами змагальності сторін та диспозитивністю цивільного судочинства, дослідивши докази по справі в їх сукупності, доходить до висновку про часткове задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач на протязі останніх років не виконує обов’язків щодо виховання, утримання та розвитку дитини, передбачених статтею 150 СК України, зловживає спиртними напоями, що є підставами для позбавлення батьківських прав відповідно до п.2 ч. 1 ст.164 СК України, і таке рішення відповідає інтересам неповнолітньої. В вимозі про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 суд відмовляє в її задоволенні на підставі ст.6 СК України оскільки на момент ухвалення судового рішення дитина досягла повноліття.  

Відповідно до ст.88 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі.  

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3,10,11,57,60,61,88, 169,212,213,224-226  ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав -  задовольнити частково.  

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Відмовити в задоволенні позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. на користь держави.  

  Дане рішення суду постановлене заочно за відсутності відповідача  може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя                                     І.Б.ЩЕНЯЄВА