Судове рішення #6358799

                               

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

     22 жовтня 2009 року    справа № 2-1424/09     м. Нововолинськ  

   

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

           

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

                    за участю позивача                                       ОСОБА_1 ,

        відповідачки                                                   ОСОБА_2 ,

         

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, — суд,


встановив:


    28 вересня 2009 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який було укладено 31 липня 1982 року в Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №322.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2  31 липня 1982 року. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3 , 1983 року народження, ОСОБА_4 , 1987 року народження. Подружнє життя з відповідачкою не склалось, оскільки декілька років тому дружина стала відвідувати зібрання "Церкви П'ятидесятників". З того часу між ними почали виникати суперечки на релігійному ґрунті, в результаті чого він змушений був піти з сім'ї. На протязі останнього часу не проживають як подружжя, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. За таких обставин сім'я не може більше існувати і вона фактично розпалась. На даний час він проживає з іншою жінкою. В органах РАГСу відповідачка шлюб розірвати відмовляється, тому вимушений звернутись до суду. Враховуючи ці обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою ОСОБА_2

    В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2  

    Відповідачка ОСОБА_2  в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1  та відповідачкою ОСОБА_2

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,


вирішив:


    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  31 липня 1982 року в Нововолинському міському відділі запису актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №322, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1  та відповідачки ОСОБА_2  з кожного по 8 (вісім) грн. державного мита в дохід держави.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий         підпис

   

Згідно з оригіналом

           

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк

  • Номер: 6/642/144/15
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1424/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 22-ц/786/503/16
  • Опис: ВАТ"Райффайзен Банк Аваль" до Нос С.А., Олійник В.П. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1424/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
  • Номер: 22-ц/786/503/16
  • Опис: ВАТ"Райффайзен Банк Аваль" до Нос С.А., Олійник В.П. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1424/09
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 16.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація