УКРАИНА

                                      В О Л Ь Н О Г О Р С К И Й      Г О Р О Д С К О Й     С У Д

                                                   Д Н Е П Р О П Е Т Р О В С К О Й     О Б Л А С Т И

                                                                                                                                                                       УД № 1 - 108/09

                                                            П  Р  И  Г  О  В  О  Р

 И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

«13» октября 2009 года                                                                       Вольногорский городской суд

                                                                                                              Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,   гражданина Украины, украинца, уроженца с.Пии Мироновского района Киевской области,  образование полное общее среднее, разведенного, не в/о, прессовщика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, -

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

      Примерно в июне месяце 2009 года, точной даты и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь на территории городского кладбища города Вольногорска Днепропетровской области, нашел самодельный охотничий нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, по типу охотничьих ножей, который взял с собой и умышленно носил без предусмотренного законом разрешения. 21 сентября 2009 года, в 23 часов 15 минут, возле 6-го подъезда дома № 15 по бульвару Мира города Вольногорска работниками милиции Вольногорского ГО ГУМВД при посадке в служебный автомобиль, у ОСОБА_1, при осмотре его куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие, которое он умышленно носил без предусмотренного законом разрешения.

     Подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины признал полностью и показал, что примерно июне 2009 года, находясь на городском кладбище г.Вольногорска Днепропетровской области, точное место указать не может, так как не помнит, нашел нож, по типу охотничьего, с черной рукояткой и кожаным чехлом на лезвии. Найденный нож  забрал себе и отнес домой, пользовался в быту, часто брал на рыбалку. 21 сентября 2009 года, в  09 часов поехал на рыбалку и взял нож с собою. В 21 час того же дня, вернувшись с рыбалки, забыл выложить нож из кармана курточки. В 23 часа вышел на улицу и пошел в магазин, чтобы купить пива, в 23 часа 15 минут, когда находился около дома, расположенного по бульвару Мира, 15, к нему подошли работники милиции, которые представились, предъявили удостоверения, спросили, есть ли у подсудимого документы, удостоверяющие личность, ответил, что при себе нет. После этого, перед посадкой в служебный автомобиль, в ходе проведения досмотра личных вещей, работники милиции в присутствии двух понятых изъяли у подсудимого вышеуказанный нож, который носил при себе, использовал для рыбалки, а также для других личных нужд. Не зарегистрирован, как владелец холодного оружия. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

     Согласно требований ч.3 ст.299 УПК Украины, суд, по ходатайству участников процесса, признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств, не оспариваемых сторонами.

     Согласно справки-расчета стоимости проведенной экспертизы холодного оружия /л.д.22/, ее стоимость составила 225 гривен 36 копеек.

     Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что совершение преступления подсудимым нашло свое подтверждение в суде и действия подсудимого ОСОБА_1  следует квалифицировать по ст.263 ч.2 УК Украины - ношение иного холодного оружия  без предусмотренного законом разрешения.

      При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, относящегося  к категории средней тяжести, личность подсудимого.

     К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

     Характеризуется подсудимый посредственно.

      С учетом личности подсудимого и обстоятельств им совершенного, учитывая тот факт, что менее суровый вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление будет недостаточен для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому ОСОБА_1 следует назначить наказание за совершение данного преступления в виде безоплатных общественно-полезных работ в свободное от работы время.

     Кроме того, с ОСОБА_1, в пользу государства, на основании ст.91 УПК Украины, ст.93 УПК Украины, следует взыскать 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение экспертизы холодного оружия  по делу.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.323 УПК Украины, ст.324 УПК Украины, суд,-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

      ОСОБА_1   признать виновным по  ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- СТО ДВАДЦАТЬ часов общественных работ в свободное от работы время, но не свыше четырех часов в день.

      Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.

     Вещественные доказательства по делу- нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Вольногорского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, ответственное лицо- Мартюк В.Р.- уничтожить.

     Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу государства 225 (двести двадцать пять) гривен 36 (тридцать шесть) копеек судебных издержек за проведение  экспертизы холодного оружия по делу.

     Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий судья                                                                                          В.Сербин