Справа №2-1724-2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Творун М.О.
з участю представника позивача Щербакова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
в с т а н о в и в :
ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2015,80 грн., мотивуючи позов тим, що згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, ДП «ВТМ» є організацією, яка надає населенню послуги водо-, теплопостачання у гарячій воді та обслуговує помешкання, де проживають відповідачі. Оскільки відповідачі отримують теплову енергію у виді гарячої води, але вчасно не розраховуються за надані послуги, станом на 01.08.2009р. виник борг в сумі 1715,74 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 268,12 грн. і 3 % річних, в розмірі 31,95 грн.
В судовому засіданні представник позивача Щербаков М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі відповідно до обставин, викладених у позові, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 2015,80 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Просив розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки вони були повідомлені належним чином.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з’явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, помешкання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, але відповідачі користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові мережі», в порушення «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 156 ЖК України, не виконують свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому починаючи з червня 2007р. виник борг.
Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу станом на 01.08.2009р. складає 1715,74 грн. (а.с. 4).
Як вбачається з розрахунків позовних вимог з урахуванням відсотків та інфляції, відповідачам нараховані 31,95 грн. 3% річних та 268,12 грн. – втрати від інфляції (а.с.5).
Суд вважає, що фактичні правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Таким чином, сума боргу – 2015,80 грн. підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку з врахуванням суми втрат від інфляції в розмірі 268,12 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 31,95 грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 2015 (дві тисячі п'ятнадцять) грн. 80 коп., з них – 1715 (одна тисяча сімсот п'ятнадцять) грн. 74 коп. – сума боргу, 31(тридцять одна) грн. 95 коп. – 3% річних від суми боргу, 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 12 коп. – сума втрат від інфляції, а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя: