Справа №2-1723-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2009 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю представника позивача Щербакова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 625,66 грн., мотивуючи позов тим, що згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, ДП «ВТМ» є організацією, яка надає населенню послуги водо-, теплопостачання у гарячій воді та обслуговує помешкання, де проживають відповідачі. Оскільки відповідачі отримують теплову енергію у виді гарячої води, але вчасно не розраховуються за надані послуги, станом на 01.09.2009р. виник борг в сумі 514,45 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 95,94 грн. і 3 % річних, в розмірі 15,28 грн.

В судовому засіданні представник позивача Щербаков М.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі відповідно до обставин, викладених у позові, просив суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів загальну суму боргу в розмірі 625,66 грн., а також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір. Просив розглянути справу у відсутність відповідачів, оскільки вони були повідомлені належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, помешкання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, але відповідачі користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові мережі», в порушення «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 156 ЖК України, не виконують свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому починаючи з грудня 2008р. виник борг.

Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу станом на 01.09.2009р. складає 514,45 грн. (а.с. 4).

Як вбачається з розрахунків позовних вимог з урахуванням відсотків та інфляції, відповідачам нараховані 15,28 грн. 3% річних та 95,94 грн. - втрати від інфляції (а.с.5).

Суд вважає, що фактичні правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Таким чином, дана сума боргу - 625,66 грн. підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку з врахуванням суми втрат від інфляції в розмірі 95,94 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 15,28 грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 625 (шістсот двадцять п'ять) грн. 66 коп., з них - 514 (п'ятсот чотирнадцять) грн. 45 коп. - сума боргу, 15 (п'ятнадцять) грн. 28 коп. - 3% річних від суми боргу, 95(дев'яносто п'ять) грн. 94 коп. - сума втрат від інфляції, а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: