Справа №2-1714-2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2009 року м. Вінниця
Староміський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Олійника О.М.
при секретарі Творун М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-
в с т а н о в и в :
ДП «Вінницькі теплові мережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 2494,44 грн., мотивуючи позов тим, що згідно «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, ДП «ВТМ» є організацією, яка надає населенню послуги водо-, теплопостачання у гарячій воді та обслуговує помешкання, де проживає відповідач. Оскільки відповідач отримує теплову енергію у виді гарячої води, але вчасно не розраховується за надані послуги, станом на 01.08.2009р. виник борг в сумі 2104,30 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачу нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 345,93 грн. і 3 % річних, в розмірі 44,21 грн.
В судове засідання представник позивача Щербаков М.В. не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, справу розглянути у його відсутність, оскільки буде знаходитись у відрядженні в Житомирському апеляційному господарському суді.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.
Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, помешкання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживає відповідач, отримує теплову енергію у гарячій воді, але відповідач користуючись послугами, наданими ДП «Вінницькі теплові мережі», в порушення «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67, 68, 156 ЖК України, не виконує свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому починаючи з березня 2008р. виник борг.
Відповідно до оборотної відомості по особовому рахунку, сума боргу станом на 01.08.2009р. складає 2104,30 грн.(а.с.4).
Як вбачається з розрахунків до позовної заяви з урахуванням відсотків та інфляції, відповідачу нараховані 3% річних від суми боргу в розмірі 44,21 грн. та втрати від інфляції в сумі 345,93 грн.(а.с.5).
Суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Таким чином, дана сума – 2494,44 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі з врахуванням суми втрат від інфляції в розмірі 345,93 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 44,21 грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного підприємства «Вінницькі теплові мережі» заборгованість в сумі 2494 (дві тисячі чотириста дев’яносто чотири) грн. 44 коп., з них – 2104 (дві тисячі сто чотири) грн. 30 коп. – сума боргу, 44(сорок чотири) грн. 21 коп. – 3% річних від суми боргу, 345 (триста сорок п’ять) грн. 93 коп. – сума втрат від інфляції, а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: