Справа №2-1507-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2009 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю представника позивача Обревко Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Представник КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1771,85грн., мотивуючи позов тим, що згідно договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, КП «ВМТЕ» є організацією, яка надає населенню послуги водо-, теплопостачання у гарячій воді та обслуговує помешкання, де проживають відповідачі. Оскільки відповідачі отримують теплову енергію у виді гарячої води, але вчасно не розраховуються за надані послуги, станом на 01.08.2009р. виник борг в сумі 1439,38 грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 282,12 грн. і 3 % річних, в розмірі 50,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. підтримала позовні вимоги, відповідно до вимог, викладених у позові, просила стягнути з відповідачів суму боргу в розмірі 1771,85 грн., з яких 1439,38 грн. - основний борг, 282,12 грн. - сума втрат від інфляції та 50,35 грн. - 3% річних, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача Обревко Т.П. не заперечила проти розгляду справи у відсутність відповідачів, які були належним чином повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води № 05000861 від 27.05.2008р., «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, помешкання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, але відповідачі користуючись послугами, наданими КП «ВМТЕ», в порушення умов Договору, «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67,68,156 ЖК України, не виконують свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому починаючи з вересня 2005р. виник борг.

Відповідно до оборотної відомості та розрахунку, сума боргу станом на 01.08.2009р. складає 1771,85 грн. (а.с.6-11), з яких 1439,38 грн. - сума основного боргу, 282,12 грн. - сума втрат від інфляції та 50,35 грн. - 3% річних.

Суд вважає, що фактичні правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються послугами КП «ВМТЕ», але не сплачують отримані послуги, внаслідок чого виник борг в сумі 1771,85 грн. Таким чином, дана сума підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку з врахуванням суми втрат від інфляції в розмірі 282,12 грн. і 3% річних від простроченої суми в розмірі 50,35 грн., оскільки відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1771(одна тисяча сімсот сімдесят одна) грн.85 коп., з них 1439(одна тисяча чотириста тридцять дев'ять) грн. 38 коп. - основний борг, 282(двісті вісімдесят дві) грн. 12 коп. - втрати від інфляції та 50(п'ятдесят) грн. 35 коп. - 3% річних від суми боргу, а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: