Справа №2-1509-2009

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2009 року м. Вінниця

Староміський районний суд м. Вінниці в складі:

головуючого судді Олійника О.М.

при секретарі Творун М.О.

з участю представника позивача Обревко Т.П.

та відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

Представник КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 2241,79 грн., мотивуючи позов тим, що згідно договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, КП «ВМТЕ» є організацією, яка надає населенню послуги водо-, теплопостачання у гарячій воді та обслуговує помешкання, де проживають відповідачі. Оскільки відповідачі отримують теплову енергію у виді гарячої води, але вчасно не розраховуються за надані послуги, станом на 01.08.2009р. виник борг в сумі 1856,57грн. Крім того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачам нарахована сума втрат від інфляції, розмір якої становить 321,93 грн. і 3 % річних, в розмірі 63,30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Обревко Т.П. уточнила позовні вимоги, суду пояснила, що оскільки відповідачі частково сплатили борг, тому просила стягнути з відповідачів суму основного боргу в розмірі 1457,41 грн., 3% річних в сумі 63,30 грн. та втрати від інфляції - 321,93 грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесену позивачем при подачі позову до суду, в розмірі 30 грн., а на користь держави судовий збір.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, суду пояснила, що її сім'я заборгувала кошти по сплаті послуг з теплопостачання в зв'язку із скрутним матеріальним становищем, оскільки сину робили операцію, щоб він не втратив палець, за яку заплатили 6000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином.

Представник позивача Обревко Т.П. та відповідачка ОСОБА_1 вважають можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який не з'явився, але був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 21005945 від 08.07.2008р., «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та рішень Вінницької міської ради, помешкання що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому проживають відповідачі, отримує теплову енергію у гарячій воді, але відповідачі користуючись послугами, наданими КП «ВМТЕ», в порушення Договору, «Правил» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.67,68,156 ЖК України, не виконують свого обов`язку щодо оплати наданих послуг у встановленому порядку, тому починаючи з вересня 2005р. виник борг.

Відповідно до оборотної відомості, сума боргу станом на 01.08.2009р. складала 1856,57 грн., але на час розгляду справи в суді відповідачі частково розрахувались, тому сума основного боргу становить 1457,41 грн. (а.с. 7-13)

Як зазначено в розрахунку позовних вимог з урахуванням відсотків та інфляції, відповідачам нараховані 3% річних в розмірі 63,30грн. та втрати від інфляції в розмірі 321,93 грн. (а.с.6)

Суд вважає, що фактичні правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними, і регулюються також ст.ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Відповідачі по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 користуються послугами КП «ВМТЕ», але в силу обставин, які у них склались (операція сина) заборгували кошти за отримані послуги. Крім того, суд не вбачає в діях відповідачів умисної вини щодо несплати ними боргу, оскільки, як вбачається з пояснень відповідачки в судовому засіданні, борг виник через важке матеріальне становище в сім`ї, а не через небажання належним чином розрахуватись. Тому суд вважає можливим відмовити в частині стягнення з відповідачів 3% річних від суми та втрат від інфляції. Решту позовних вимог задовольнити в повному обсязі в солідарному порядку.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідачів дану суму на користь позивача, а на користь держави суму судового збору, в розмірі 51 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1457(одна тисяча чотириста п'ятдесят сім) грн. 41коп., а також витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

В частині стягнення втрат від інфляції в сумі 321 (триста двадцять одна) грн. 93 коп. та 3% річних від суми боргу розміром 63 (шістдесят три) грн. 30 коп. - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в місцевий бюджет м. Вінниці судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: