Справа № 2- 647/09

                        ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  жовтня 2009 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого    - судді  Чумак Т.А.

при секретарі      Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Мар"янської сільської ради до ОСОБА_1 про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

                               в с т а н о в и в:

23.02.09 року Криворізький міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з позовом  в інтересах держави в особі Мар"янської сільської ради до ОСОБА_1 про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.  Позовні вимоги прокурора мотивовані тим, що в січні 2009 року фахівцями Нікопольського міжрайонного відділу по контролю за використанням та охороню земель та фахівцями державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства, в результаті якої встановлено, що земельна ділянка, площею 0,8 га, яка знаходиться за межами домоволодіння по АДРЕСА_1 Апостолівського  району, із котрих 0,4 га належить до земель лісового фонду і розташована в межах водоохоронної зони Каховського водосховища, самовільна зайнята ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку і господарських споруд та огороджена бетонним парканом без оформлення документів на право використання вказаної земельної ділянки. Означена спірна земельна ділянка знаходиться на території с. Мар»янське, розташована в межах водоохоронної зони Каховського водосховища, відноситься до земель лісогосподарського призначення та знаходиться в постійному користуванні ДП «Марганецьке лісове господарство». Використання відповідачем земельної ділянки лісогосподарського призначення для обслуговування житлової забудови суперечить вимогам чинного законодавства. Просить позов задовольнити.

Представник Мар»янської сільської ради в судове засідання не з»явився, до суду надійшла заява про підтримання позову прокурора в інтересах сільської ради та розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату та час слухання справи повідомлений.

В своїх запереченнях, поданих до суду 01.04.09 року, відповідач посилається на те, що він придбав будинок відпочинку в АДРЕСА_2, який переобладнав під житловий будинок. Право власності за вказаний будинок за ним зареєстровано у встановленому законом порядку, тому вважає, що він має право на земельну ділянку для обслуговування будинку в розмірі не більше 0,25 га. Бетонну огорожу, яка розташована на земельній ділянці, площею 0,8 га, він  зняв, фактично дану земельну ділянку він не використовує, тому просить у позові відмовити (а.с.17).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи,   вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до вимог ст. 116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування  в межах їх повноважень, визначених кодексом. Ч.1 ст. 125 вказаного кодексу встановлено, що право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Ч.ч.1, 3 ст. 212 ЗК України передбачено, що  самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

Судом встановлено, що 23.01.09 року Нікопольським міжрайонним відділом з контролю за використанням та охороною земель та Державною екологічною інспекцією в Дніпропетровській області було проведено перевірку дотримання вимог земельного та природоохоронного законодавства гр. ОСОБА_1 В ході перевірки комісією встановлено, що земельна ділянка, площею 0,8 га, яка розташована в АДРЕСА_1, Апостолівського району, використовується ОСОБА_1 для обслуговування житлового будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.  Земельна ділянка, площею 0,8 га, з трьох сторін огороджена, при цьому огорожа в напрямку Каховського водосховища закінчується за 10 м від урізку води. Правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку у ОСОБА_1 відсутні, тобто ОСОБА_1 самовільно використовує землі водного фонду та держлісфонду для обслуговування житлового будинку.

Вказані обставини підтверджуються актами перевірки дотримання вимог земельного та природоохоронного законодавства від 23.01.09 року, протоколом про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 від 05.02.09 року (а.с.6-7, 9-12).

За самовільне зайняття земельної ділянки, загальною площею 0,8 га, за адресою: АДРЕСА_1, Апостолівського району, без дозвільних та правовстановлюючих документів ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 53-1 КУпАП (а.с.8).

Крім того, 26.06.09 року на вимогу Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора Держземінспекцією у Дніпропетровській області повторно проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства ОСОБА_1 (а.с.27-32), в результаті якої встановлено, що земельна ділянка, площею 0,8 га, яка розташована в АДРЕСА_1, Апостолівського району, що знаходиться на території Мар»янської сільської ради в прибережній захисній смузі Каховського водосховища (урочище «Мар»янська затока») та знаходиться в користуванні ДП «Марганецьклісгосп», частково огороджена: із західної сторони побудовано огорожу із буту, з північної та східної сторони огорожа встановлена із залізобетонних плит, вздовж берега Каховського водосховища огорожа відсутня. Правовстановлюючі документи на земельну ділянку у ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином, суд вважає доведеним факт самовільного зайняття земельної ділянки, площею 0,8 га, яка розташована в АДРЕСА_1, Апостолівського району, відповідачем.  З метою захисту інтересів позивача суд вважає за необхідне вилучити у відповідача вказану спірну земельну ділянку та передати її Мар»янській сільській раді.

Суд не може взяти до уваги як доказ письмові пояснення відповідача про те, що він зняв огорожу та не використовує земельну ділянку, оскільки дані пояснення спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідача підлягають стягненню  державне мито (судовий збір) в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  37 гр. на користь ВДКУ в Апостолівському районі.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

                                 вирішив:

Позов     Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Мар"янської сільської ради до ОСОБА_1 про  звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки задовольнити.

 Вилучити у ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,8 га, яка розташована біля житлового будинку АДРЕСА_1Апостолівського району Дніпропетровської області, та передати її Мар»янській сільській раді Апостолівського району.

Стягнути з ОСОБА_1  державне мито (судовий збір) в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  37 гр. на користь ВДКУ в Апостолівському районі.

Заочне рішення може бути переглянуто Апостолівським районним судом за заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

    На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя: