Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-64/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 июля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи - Кваши С.В., при секретаре - Демянюк И.А., с участием прокурора - Залойло Д.Г., представителя службы по делам несовершеннолетних Заводского района г.Николаева - Харьковской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Николаева, украинки, гражданки Украины, средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст.ст.21, 51, 52 Конституции Украины и свободы человека являются неотчуждаемыми и незыблемыми, детство предохраняется государством, дети равные в своих правах независимо от происхождения.

Ст.ст.150-157 Семейного кодекса Украины обязывают родителей воспитывать детей, проявлять заботу об их здоровье, физическом, духовное и моральное развитие.

Согласно ст.12 Закона Украины «Об охране детства» родители обязаны воспитывать ребенка, проявлять заботу о его здоровье, физическом, духовное и моральное развитие, обучение, создавать надлежащие условия для развития его естественных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить ее к самостоятельной жизни и работе.

Родители или лица, которые их заменяют, несут ответственность за нарушение прав и ограничение законных интересов ребенка на здравоохранение, физическое и духовное развитие, обучение, невыполнение и уклонение от выполнения родительских обязанностей согласно закону.

ОСОБА_2 в нарушение требований действующего законодательства злостно не выполняла в послеродовом периоде установленные законом обязанности по уходу за своим сыном - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, при следующих обстоятельствах.

Ребенка после рождения не зарегистрировала, материальную помощь и детское питание для него не получала; удерживала ребенка в антисанитарных условиях; ребенок не был обеспечен одеждой, кормила ребенка питанием, которое приготавливалось для взрослых членов семьи; постоянно исчезала из дома на несколько дней, оставляя сына без средств для существования на престарелую прабабку ОСОБА_4; рекомендации медицинских работников не выполняла, от осмотра и лечения ребенка в условиях стационара городской детской больницы № 2 отказывалась.

11.02.2008г. ОСОБА_3 по результатам общего рейда службы по делам детей, криминальной милиции в делах детей, Центра социальных служб и участкового врача-педиатра, госпитализированный «скорой помощью» в Николаевскую областную инфекционную больницу с диагнозом: острый энтероколит, головной педикулез (живые гниды), задержка психо-моторного и разговорного развития, кардиопатия, кандидоз полости рта, ОРВИ, острый фарингит, гипохромная анемия 1 степени (вес ребенка 10,5 кг, что согласно данных медицинской литературы по педиатрии является дефицитом массы для возраста 1 год 6 месяцев), где находился на лечении по 22.08.2008г., а в дальнейшем переведенный для лечения в городскую детскую больницу № 2.

Злостное невыполнение ОСОБА_2 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, продолжительное во времени уклонение от своевременного обследования и лечение сына, несмотря на соответствующие предупреждения медицинских работников, послужило причиной тяжелых последствий, которые выразились в наличии у ребенка ОСОБА_3 физического заболевания в виде ОРВИ, острого фарингита, задержки психомоторного и разговорного развития, кардиопатия, кандидозу полости рта, головной педикулез, гипохромной анемии 1 степени.

Между содеянным действием ОСОБА_2 и тяжелыми последствиями, которые настали, имеется причинная связь.

Из судебно-медицинского заключения по медицинским документам ОСОБА_3, усматривается, что у ОСОБА_2, 20 лет, при поступлении в роддом выставлен диагноз: анемия беременных 3 степени. Наличие анемии 3 ст. у беременных может повлиять на состояние плода (ухудшение).

У новорожденного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 выявлено: врожденная патология в виде спинно-мозговой грыжи на уровне пояснично-кресцового отдела позвоночника, гипоксическое поражение ЦНС, угроза по вторичной гидроцефалии.

При поступлении на стационарное лечение 11.02.2008г. в ГДБ № 2 каких-либо телесных повреждений у ребенка ОСОБА_3 не обнаружено. При поступлении ребенка выставлен диагноз: ОРВИ, острый фарингит, гипохромная анемия 1 ст., задержка психомоторного и речевого развития, кардиопатия, кандидоз полости рта, головной педикулез.

При поступлении в стационар 11.02.2008 года масса ребенка 10,5 кг., что согласно данным медицинской литературы по педиатрии является дефицитом для возраста 1 год 6 месяцев.

Согласно медицинским документам у ребенка ОСОБА_3 в послеродовом периоде обнаружены заболевание (врожденная спинно-мозговая грыжа, от 14.07.06г., гипоксическое поражение ЦНС, вторичная гидроцефалия, острый энтероколит средней тяжести, задержка психомоторного и речевого развития, кардиопатия, кандидоз полости рта, головной педикулез, анемия 1 ст., острый фарингит, ОРВИ).

Согласно данным меддокументов мать не являлась инициатором лечения ребенка. Согласно материалам проверки мать неоднократно могла оставить ребенка на несколько дней, еду и одежду ребенку приносили соседи, что свидетельствует об уклонении матери от исполнения обязанностей по уходу за ребенком.

Ненадлежащий уход за ребенком и наличие у ребенка ОСОБА_3 вышеперечисленных заболеваний состоят между собой в прямой причинно-следственной связи.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что ІНФОРМАЦІЯ_4 родила сына ОСОБА_3, но в связи с тяжелым материальным положением не уделяла ему должного материнского внимания. Очень раскаивается в содеянном. Просит строго не наказывать, так как все осознала и постарается все исправить.

Представитель службы по делам несовершеннолетних Заводского района г.Николаева в судебном заседании пояснил, что ребенок подсудимой ОСОБА_2, ОСОБА_3, на данное время уже усыновлен. Считает, что по вине матери у ребенка было ухудшение здоровья и он был вынужден находится в больнице, а потом в детском доме. Наказание назначить подсудимой на усмотрение суда.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимой и исследованием характеризующих ее данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_2 по ст.166 УК Украины, т.е. злостное невыполнение матерью установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия - доказана и ее действия квалифицированы правильно.

По делу гражданский иск не заявлен.

При определении вида и меры наказания подсудимой ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимая характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялась, ранее не судима.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.166 УК Украины и назначить ей наказание 3 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи из зала суда.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимой в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша