Дело №1-612/09  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 октября 2009 г. Железнодорожный райсуд г.Симферополя в составе:  

председательствующего - Гнусарева В.К.,  

при секретаре                  - Астаховой А.Г.,  

с участием прокурора    - Глухоедова В.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Симферополе уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистан, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

1. 10.06.02 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с, с  

испытанием сроком на 1 г.;

2. 03.10.03 г. Киевским райсудом г.Симферополя по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 3 г. 6 мес.  

л/с, освобожден 21.03.06 г. условно-досрочно постановлением Вольнянского райсуда  

Запорожской обл. на 1 год 20 дней,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:  

20 августа 2009 г., в 21 часов, подсудимый ОСОБА_1, на перекрестке улиц Полигонная - Крылова в г.Симферополе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для собственного потребления два полимерных свертка с находящимся в них особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), общим весом 0,83 г в пересчете на сухое вещество и, достоверно зная о его наркотических свойствах, хранил при себе  до момента, когда через некоторое время был задержан на пересечении ул.Севастопольской – ул.Козлова в г.Симферополе работниками милиции, изъявшими у него в установленном законом порядке данное наркотическое средство.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, по поводу преступления пояснил, что действительно купил у незнакомой женщины за 310 грн при указанных выше обстоятельствах опий экстракционный и две таблетки «Димедрола», после чего был задержан работниками милиции.

Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины:  

- протоколом личного досмотра и изъятия у подсудимого двух полимерных свертков с пастообразным веществом темно коричневого цвета и двух таблеток «Димедрола» (л.д.6);  

- заключением эксперта №1/1262 от 02.09.09 г., согласно выводам которого изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опием экстракционным), общим весом 0,83 г в пересчете на сухое вещество, в представленных таблетках наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров не выявлено (л.д. 37-38);  

- протоколом осмотра изъятого и квитанцией о сдаче на хранение в Железнодорожный РО (л.д.40-42).  

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, убеждают суд в доказанности вины подсудимого и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконные приобретение и хранение наркотических без цели сбыта.  

Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, то, что он ранее совершал преступления, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, вместе с тем чистосердечно раскаялся, имеет положительную характеристику.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 наказание в виде ареста.  

Вещественные доказательства подлежат уничтожению, судебные расходы - затраты на проведение химической экспертизы в сумме 328,44 грн, - следует взыскать с подсудимого.  

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд  

ПРИГОВОРИЛ:  

ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

 Срок наказания исчислять со дня задержания – с 22 октября 2009 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда и препроводив его в ССИ в АРК через ИВС г.Симферополя.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства расходы на проведение химической экспертизы в сумме 328, 44 грн.  

Вещественные доказательства - опий экстракционный, - уничтожить (л.д.42).  

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АРК в течение 15 суток через суд Железнодорожного р-на г.Симферополя, а подсудимой в тот же срок со дня получения копии приговора.  

Судья -