Справа № 1-833/ 2009 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                  21 жовтня  2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді     Каліновської В.С .

за участі секретаря     Лунь О.В.

прокурора   Турчинської О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Луцька, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, несудимого, мешканця   АДРЕСА_1 ,-

•   у вчиненні злочину, передбаченого  ст.  190  ч.1 КК України ,-

                                          в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 . 03 липня 2009 року, приблизно в 22 год., знаходячись на вул. Шопена в м. Луцьку, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом обману, що виразилось в повідомленні гр. ОСОБА_2  неправдивої інформації щодо дійсних його намірів, незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном „ Нокіа 6233”, вартістю 700 грн. з сім-карткою мобільного оператора « Київстар», на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну   шкоду на загальну суму 705 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що він дійсно 03 липня 2009 року в кафе на залізничному вокзалі в м. Луцьку познайомився з потерпілим ОСОБА_2 ., разом з яким повертався додому. По дорозі  він попросив в останнього телефон, щоб послухати музику, не маючи наміру його повертати. Взявши телефон, він відійшов, потерпілому його не повернув, а наступного дня продав,  гроші витратив на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

 Таким чином, ОСОБА_1 . вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, оскільки він умисно, незаконно заволодів чужим майном шляхом обману.

Обираючи вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості    та особу підсудного, зокрема, те,що він не працює.

Обтяжуючих покарання підсудного обставин по справі суд не вбачає.

 Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 . вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, потерпілий претензій до нього не має, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України – обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України – звільнення від покарання з випробуванням, з іспитовим строком  і виконанням певних обов’язків згідно ст. 76 КК України.

Речовий доказ, згідно ст. 81 КПК України – мобільний телефон « Нокіа 6233” залишити за належністю володільцю – потерпілому ОСОБА_2  

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження  волі строком на 1( один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного за даним вироком покарання, якщо він протягом 1 ( одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи; періодично з’являтись для реєстрації в зазначені органи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: мобільний телефон « Нокіа 6233” залишити за належністю володільцю – потерпілому ОСОБА_2  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляції через Луцький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: