Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-263/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Вдовиченко И.С., с участием прокурора – Горсточенко М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

28.11.2009 года около 07.30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, находясь в указанное время, в указанном месте, ОСОБА_1 увидел на кровати лежащий мобильный телефон «SONY ERICSON Z 530і», принадлежащий ОСОБА_2, после у ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_1, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, тайно похитил его имущество, а именно: мобильный телефон «SONY ERICSON Z 530і» стоимостью 280 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора «МТС», стоимостью 20 грн.. на счету которого денег не было.

После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_2, материальный ущерб на сумму 300 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 27.11.2009 года он пришел в гости к своей сестре ОСОБА_3, которая сдает одну из комнат в своей квартире ОСОБА_2 Находясь в квартире он познакомился с ОСОБА_2, они стали разговаривать и употреблять спиртные напитки. После все легли спать. На следующее утро он зашел в комнату, где спал ОСОБА_2, увидел на кровати мобильный телефон ОСОБА_2 и в этот момент у него возник умысел на кражу данного телефона. Он взял его и положил себе в карман куртки. С места совершения преступления скрылся. Телефон хотел продать на Центральном рынке, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Но не успел. Свою вину признаю полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваюсь.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих ОСОБА_1 данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины доказана и его действия, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража) – квалифицированы правильно.

По делу гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен в полном объеме.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 – являются чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не усматривается.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу – оставить прежней подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша