Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-318/2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе: председательствующего судьи – Кваши С.В., при секретаре – Вдовиченко И.С., с участием прокурора – Залойло Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Николаеве уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, несовершеннолетних детей нет, работающего грузчиком, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины, суд –

УСТАНОВИЛ:

23.01.2009 года ОСОБА_2 находясь на территории Центрального колхозного рынка в г.Николаеве в одной из аптек приобрел таблетки Т-эфедрина, пакетик с перманганатом калия и две медицинские бутылочки с перманганатом калия, который является прекурсором, для дальнейшего изготовления из них наркотического средства. В этот день примерно в 20.00 часов ОСОБА_2 с целью приготовления и употребления наркотического средства пришел домой к ОСОБА_1, который дал на это свое согласие. ОСОБА_2 и ОСОБА_1 находясь в квартире последнего, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, с его согласия, из приобретенных таблеток Т-эфедрина, перманганата калия, воды и уксуса изготовили и употребили наркотическое средство. После чего в указанную квартиру пришла ОСОБА_3, которая с разрешения ОСОБА_1 употребила наркотическое средство.

23.11.2009 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 час., в ходе проведения осмотра АДРЕСА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято: две медицинские бутылки, одна из которых содержит наслоение перманганата калия, а другая содержит перманганат калия, который является прекурсором, два стакана с наслоением вещества, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен, чашку с наслоением вещества, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен, ватный тампон с наслоением вещества, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен, полиэтиленовый пакет с перманганатом калия, который является прекурсором, представленный на экспертизу полиэтиленовый пакет содержит в себе вещество, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен, три конвалюты с надписью "Т-эфедрин", два одноразовых медицинских шприца по 20,0 мл., четыре одноразовых медицинских шприца по 10,0 мл., три одноразовых медицинских шприца по 5,0 мл., одноразовый медицинский шприц 2,0 мл., четыре медицинских иголки.

Согласно заключения эксперта № 1864 от 18.01.2010 года "Представленные на экспертизу:

- две медицинские бутылочки, одна из которых содержит наслоение перманганата калия, а другая содержить перманганат калия, который является прекурсором;

- представленные на экспертизу два стакана содержат наслоения вещества, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен;

- представленная на экспертизу чашка содержит наслоения вещества, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен;

- представленный на экспертизу ватный тампон содержит наслоения вещества, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен;

- представленный на экспертизу полиэтиленовый пакет содержит в себе перманганат калия, который является прекурсором;

- представленный на экспертизу полиэтиленовый пакет содержит в себе вещество, которое является побочным продуктом при изготовлении кустарного препарата из эфедрина, который относится к прекурсорам, оборот которых ограничен. (л.д.61-77)

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.317 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что на протяжении трех месяцев в его квартире по адресу АДРЕСА_1, проживает его знакомый ОСОБА_2 и примерно тогда он впервые попробовал наркотическое средство, изготавливаемое из таблеток эфедрин. 23.11.2009 года примерно в 19.00 часов, вместе с ОСОБА_2 он находился дома. Руслан предложил у него в квартире изготовить наркотическое средство из таблеток Т-эфедрина и он ему помог. Примерно в это время, в его квартиру, пришла знакомая ОСОБА_3, которая уже и ранее неоднократно приходила к нему, и они вместе употребляли наркотические средства в его квартире, с его разрешения. Он и Руслан уже употребили изготовленное ими наркотическое средство путем инъекции внутривенно, после чего предложили сделать это ОСОБА_3, на что она согласилась. Спустя некоторое время к нему в квартиру пришли работники милиции с понятыми. При осмотре его квартиры они обнаружили и изъяли шприцы, иголки, чашку, два стакана, две медицинские баночки, контрвалюту с надписями Т-эфедрин, которые были помещены в пакет и опечатаны. После этого он был доставлен на медосвидетельствание, а потом в Заводский РО НГУ для дачи пояснений. Свою вину признаю полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваюсь.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст.317 ч.1 УК Украины доказана и его действия, то есть предоставление помещения для незаконного употребления, изготовления наркотических средств – квалифицированы правильно.

Согласно заключения медицинского освидетельствания № 24 от 27.01.2010 года ОСОБА_1 имеет: "Синдром зависимости от алкоголя, состояние удержания. Злоупотребление опинойдами стимулирующими веществами с вредными последствиями. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, которое ему не противопоказано." (л.д.108)

Как пояснил в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в данное время алкоголь и наркотики не употребляет, в принудительном лечении не нуждается. В связи с чем суд считает, что подсудимый в принудительном лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается.

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Подсудимый характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 – являются чистосердечное раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 - является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на один год.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 – не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – переданные на хранение в камеру хранения Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Заводского районного

суда г.Николаева С.В.Кваша