НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                                РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20 жовтня 2009 року   справа № 2-1039/09      м. Нововолинськ  

         Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

        головуючого                           судді Свередюка А.В.,

        при секретарі                                     Гнатюк К.В.,

        за участю позивачки                         ОСОБА_1 ,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    03 липня 2009 року ОСОБА_1  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, який було укладено 27 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №420.

     Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_2  зареєстрували шлюб 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Подружнє життя з чоловіком виявилось невдалим. З квітня 2009 року проживають окремо. Відновлювати сімейні відносини не має наміру, оскільки за час спільного проживання з відповідачем переконалась, що  примирення, спільне проживання, поновлення їх сімейних стосунків, збереження сім'ї неможливе. Сім'я фактично розпалась, вони не проживають як подружжя, окремо ведуть свої господарства. Дочка після розлучення буде проживати разом з нею. За таких обставин вважає неможливим перебування в шлюбі з ОСОБА_2  Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов підтримала і пояснила, що вони з відповідачем одружились у 2007 році. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Відповідач є безвідповідальним, надавав сім'ї незначну матеріальну допомогу, сім'єю не цікавиться, неодноразово приходив до дому в стані алкогольного сп'яніння, іноді взагалі не приходив до дому ночувати. З квітня 2009 року не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Відповідач проживає в с. Хренів зі своєю матір'ю. Дитина проживає разом з нею.  Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої дочки. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Враховуючи дані обставини просить позов задоволити і розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2

    Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.    

    Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, а саме: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 . (а.с.4), свідоцтво про шлюб (а.с.13), копію паспорта ОСОБА_1  (а.с.6),  суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки та її малолітньої дитини,  а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачкою ОСОБА_1  та відповідачем ОСОБА_2

    Керуючись  ст.10, ст.11, ст.60, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  27 жовтня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №420, розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2  в дохід держави 10 (десять) грн. державного мита, позивачку ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.                                                                                 Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.                                                                                             Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                 А.В. Свередюк