Стат. рядок 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
„ 27” жовтня 2009 рік смт Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши отриману 26 жовтня 2009 року позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі № 2-473-09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у попередньому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду об 11 год. 00 хв. „ 06” листопада 2009 року .
Запропонувати відповідачеві – ОСОБА_1 подати в строк до „ 06 ” листопада 2009 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати :
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання (ст.131 ЦПК України);
відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред’явити зустрічний позов ( ч.1 ст.123 ЦПК України);
за заявою сторони про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними (ч.8 ст.130 ЦПК України);
у разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання (ч.9 ст.130 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
- Номер: 2/679/11
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-473
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Задорожна Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 14.06.2011
- Номер: 2/449/116/13
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-473
- Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
- Суддя: Задорожна Лариса Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2012
- Дата етапу: 19.04.2013