Справа  № 2-462/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 жовтня  2009 року  Теплицький районний суд Вінницької області в складі:  

головуючого судді  Войнаревича М.Г.    

секретаря  Бевз О.В.  

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Теплик  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

20 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 липня 1996 року виконкомом Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис №2. Вказав, що вони з відповідачкою спільно не проживають з 14 вересня  2009 року, примирення не можливе. Причина розпаду сім’ї – різні погляди  на життя, також на даний час  він проживає з іншою жінкою, з якою  планує створити сім”ю.  Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишиться жити з відповідачкою.  

В попередньому судовому засіданні  позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просить шлюб розірвати, миритись не бажає.  

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов  визнала,  просить шлюб розірвати.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174  цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.    

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з  14 липня 1996 року.  Починаючи з 14 вересня 2009 року  сторони проживають  окремо, відносин не підтримують, подальше сімейне життя суперечить інтересам сім’ї. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.  

Дані правовідносини регулюються ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  

Судові витрати стягнути з позивача.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.  3, 10,1 5, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 215   ЦПК України, суд  -  

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.  Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та  ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гудзішевська) ОСОБА_4, зареєстрований, 14 липня 1996 року виконкомом  Пологівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий  запис № 2.  

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.    судового збору на користь держави,  ОСОБА_2  від сплати судового збору  звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя: