№ 1-111/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 сентября 2009 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Костюченко М.С., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2
украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
не военнообязанный, не женат,
не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4
г.Днепродзержинск Днепропетровская область,
места регистрации не имеет, ранее судим :
- 14.04.2004 года Заводским райсудом г. Днепродзержинска по
ст. 185 ч.3, 190, 70 УК Украины к 3 годам л/свободы,
- 14.06.2007 года Заводским райсудом по ст. 185 ч.3 УК Украины
к 2 годам л/свободы. Освободился 14.11.2008 года по отбытию
срока наказания
обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
08 марта 2009 года, примерно в 15-00 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения № 58 по ул.Дзержинского п.Куриловка Петриковского района Днепропетровской области, по внезапно возникшему умыслу, направленному на повторное, тайное похищение чужого имущества, имея корыстные мотивы и действуя на достижение преступного умысла, подошел к окну указанного дома.
Находясь на месте ОСОБА_1 с применением физической силы, локтем руки разбил стекло и через образовавшийся в окне проем, тайно, проник в помещение дома № 58, расположенного по ул.Дзержинского 58, п.Куриловка Петриковского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_2.
Реализуя свои преступные намерения, действуя с корыстных побуждений, ОСОБА_1 тайно похитил следующее чужое имущество:
DVD – плеер марки « ВВК » DV 314 S1, стоимостью 440 гривен 94 копейки;
дрель - ударную, импортного производства фирмы «Баутек» стоимостью 150 гривен;
бур по стенам диаметром 12 мм. длинной 20 см. стоимостью 25 гривен;
набор сверл по металлу от 5 до 8 мм. в количестве 5 шт. стоимостью 5 гривен за сверло, на сумму 25 гривен;
болгарку импортного производства GRAFT-TEC HAD 443, диск на 125 мм, стоимостью 200 гривен;
куртку мужскую 48-50р. стоимостью 50 гривен,
мужские кожаные перчатки стоимостью 20 гривен;
мобильный телефон модели «SIEMENS А-70» стоимостью 250 гривен, с SIM- картой МТС № 8-095-64-61-084 стоимостью 10 гривен;
сумку спортивную стоимостью 30 гривен.
С похищенным ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1 190 гривен 94 копейки.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что 8марта 2009 года он со знакомым Ефременко приехали в с. Куриловка в реалибитационный центр для излечения от наркозависимости. Они пришли в дом потерпевшего ОСОБА_2 который был руководителем этого центра, но дома его не было. Ефременко зашел в одну из комнат, а он находясь в другой комнате, тайно похитил из шкафа курточку, а затем вышел со двора и зашел в другой дом который находился на этом же подворье, разбил стекло, залез в дом и похитил дивиди плеер, дрель, бур, набор сверл, боргарку, куртку, перчатки мужские и мобильный телефон. Похищенное имущество он отвез в гор. Днепродзержинск, где у него это имущество украли неизвестные лица.
В содеянном раскаивается, Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 , вина его в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины полностью подтверждается
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил в судебном заседании, что 8 марта 2009 года он узнал от своих знакомых, что его обворовали в п. Куриловка по ул. Дзержинского, 58. Когда он пришел домой, то увидел, что из дома были похищено дивиди плеер, дрель, бур, болгарка, мужские перчатки и мобильный телефон « Сименс» на общую сумму 1190 грн. Он сообщил в милицию, из похищенного работними милиции возвратили ему только куртку. Впоследствии он узнал, что кражу совершил ОСОБА_1. Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет.
- свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании пояснила, что 8.03.2009 года она с мужем ОСОБА_3 вернулись с отдыха и обнаружила, что в доме по ул. Дзержинского, 58 с. Куриловка были разбросаны вези и похищено имущество дивиди плеер, дрель, бур, болгарка, мужские перчатки и мобильный телефон « Сименс», окно в доме было разбито. Муж после этого обратился в органы милиции.
- свидетель ОСОБА_5 в.А. в суде пояснила, что 8.03.2009 года она отдыхала совместно с супругами ОСОБА_3 на природе. Когда вернулись домой, то ОСОБА_3 обнаружил, что в доме разбито стекло и были похищены его личные вещи, после чего они вызвали работников милиции.
- свидетель ОСОБА_6 пояснил в суде, что 8.03.2009 года он отдыхал совместно с супругами ОСОБА_3 на природе. Когда вернулись домой, то ОСОБА_3 обнаружил, что в доме разбито стекло и были похищены его личные вещи, после чего они вызвали работников милиции.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 о краже личного имущества
8.03.2009 года по ул. Дзержинского, 58 в с. Куриловка.
( л.д.3)
- протоколом осмотра от 8.03.2009г., согласно которого осмотрен дом № 58 , расположенный по ул.Дзержинского пос.Куриловка Петриковского района Днепропетровской области , принадлежащий ОСОБА_3
( л.д.7)
- протоколом личного досмотра от 9.03.2009 года осмотрена и изъята куртка болоньевая темно-синего цвета у гр. ОСОБА_1, которую он похитил дома гр.ОСОБА_3.
( л.д. 38)
- протоколом предъявления лица для опознания в ходе которого свидетель ОСОБА_7, опознал среди предъявленных лиц для опознания ОСОБА_1, который приходил в помещение дома № 58, расположенного по ул.Дзержинского пос.Куриловка Петриковского района 8 марта 2009года.
( л.д.43)
- протоколом предъявления предметов для опознания, среди которых потерпевший ОСОБА_3 опознал курточку болоньевая темно-синего цвета, которую у него похитили с дома № 58, расположенного по ул.Дзержинского пос.Куриловка Петриковского района 8.03.2009г..
( л.д. 45)
- постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств : курточку мужскую болоньевую темно-синего цвета.
(л.д.46)
- сохранной распиской о получении курточки мужской болоньевой темно-синего цвета потерпевшим ОСОБА_3.
( л.д. 47 )
и другими материалами уголовного дела в их совокупности.
Исследовав все доказательства по делу в результате всестороннего исследования, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайном похищении чужого имущества (кража), совершенными повторно с проникновением в жилища,
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень тяжести преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.
Преступление относится до категории тяжких умышленных и корыстных,
Подсудимый не работает, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, не имеет регистрации места жительства, ранее неоднократно был судим за совершение корыстных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, повторно совершил аналогичное преступление в период непогашенной судимости, материальный ущерб потерпевшему не возмещен.
Как отягчающим обстоятельством по делу суд признает то, что ОСОБА_8 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом личности подсудимого и обстоятельств преступления, суд полагает, что подсудимый должен отбывать наказание в местах лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 содержание под стражей оставить прежней.
Срок содержания под стражей ОСОБА_1 исчислять с 9 марта 2009 года.
Вещественные доказательства – куртку возвратить потерпевшему
ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован участниками процесса на протяжении 15 дней в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Ищенко И.Н.