Справа №2-1405/2009

РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня  2009 року                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого – судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_2 (на підставі довіреності),

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Індустріально-Експортний Банк» звернувся в районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.03.2007 року між ним та відповідачем укладено кредитний договір №353/700353, згідно з умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 6900 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом та винагороди за ініціювання кредиту.

21.09.2009 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11461,48 грн., яка утворилась через неналежне виконання своїх зобов’язань станом на  03.08.2009 року.

В судовому засіданні представник позивача  підтримав збільшені позовні вимоги на умовах, викладених у позовній заяві та просив задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на те, що не в змозі відразу заплатити суму боргу повністю. Крім того, вважає, що нараховані банком відсотки є завеликими. Визнає як факт укладення договору, так і отримання грошових коштів за ним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

30 березня 2007 року між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 353/700353, згідно з умовами якого відповідачеві надано кредит в сумі 6900 грн. строком на 36 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом та винагороди за ініціювання кредиту.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Кредит відповідачем було отримано, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.18), проте свої зобов’язання за договором вона виконувала неналежно, а тому станом на 03 серпня 2009 року виникла заборгованість в сумі 11 461 грн. 48 коп., яка складається з наступного:

- заборгованості за позичковим рахунком 1524 грн.;

- заборгованості за рахунком простроченої позички 4651,55 грн.;

- заборгованості за рахунком нарахованих відсотків 96,44 грн.;

- заборгованості за рахунком прострочених відсотків 2056, 19 грн.;

- заборгованості за рахунком нарахованої комісії 78,26 грн.;

- за рахунком простроченої комісії 1227, 72 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної ставки та комісійної винагороди 1827,32 грн.

Розмір заборгованості підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 37-39).

Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Вищевикладені норми цивільного законодавства, а також умови договору між сторонами, які відповідають їм, дають суду законні підстави для задоволення позову.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі ст. 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11461 (одинадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 48 коп., а також судові витрати в сумі 140,52 грн., які складаються із суми судового збору -110,52 грн. та витрат пов’язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи - 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.

Головуючий: