Справа № 2-1653/2009
РІШЕННЯ
Іменем України
07 жовтня 2009 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника І.М.,
при секретарі Коржовій В.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрижавської селищної ради, Садово-городнього об'єднання «Славне» кооперативу «Вишенька», Управління державного комітету України з питань земельних ресурсів у Вінницькому районі, Державного підприємства «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
В обґрунтування позову посилалася на те, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого Стрижавською селищною радою 10.07.1995 року і зареєстрованого в книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю №62 їй належить земельна ділянка площею 0,050 га . Однак в даному державному акті з помилко вказано її прізвище - замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_1.
В зв’язку з тим, що позивачка має намір відчужити належну їй земельну ділянку слід представити державний акт, однак допущені в ньому помилки унеможливлюють розпорядження землею.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Відмовилась від позову в частині стягнення з відповідачів судових витрат, так як не може визначити, з вини кого саме з відповідачів допущена відповідна помилка.
Представники відповідачів, повідомлених у встановленому порядку про дату, час і місце попереднього судового засідання в справі, до суду не з’явилися, подали суду заяви про визнання позову та з проханням розглянути справу у їх відсутність.
Згідно з ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав приймає рішення про його задоволення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням виконавчого комітету Стрижавської селищної ради 14 сесії 21 скликання від 10.07.1995 року ОСОБА_1 надано земельну ділянку площею 0,050 га. для ведення садівництва.
На підставі вказаного рішення ОСОБА_1 був виданий державний акт на право власності на вказану земельну ділянку серії НОМЕР_2 (а.с.17)
При виготовленні Державного акта на право власності на земельну ділянку було допущено помилку у написанні прізвища власниці земельної ділянки – позивачки, замість належного прізвища «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».
Згідно з довідками Стрижавської селищної ради від 19 червня 2009 року на земельну ділянку площею 0,050 га, яка знаходиться на території Стрижавської селищної ради згідно державного акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого за №62 10 липня 1995 року та передана для ведення садівництва і належить ОСОБА_1, заборона відсутня.
Згідно з довідками, членською книжкою садівника, ОСОБА_1 дійсно є членом Садово-городнього об’єднання «Славне», а її земельна ділянка за №324 нікому іншому не передавалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Встановлені судом обставини справи та відповідні їм правовідносини дають суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та його задоволення.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 21 ЦК України, ст. 116 ЗК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити .
Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 10.07.1995 року виданий на підставі рішення Стрижавської селищної ради від 01.04.1994 року на ім'я ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для подання апеляційної скарги в разі її неподання.
Головуючий: