Справа № 2-3372  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

20 жовтня  2009 рок         Ялтинський міський суд АР Крим  

у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.  

при секретарі  –  Пархоменко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства  « Індустріально-експортний банк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд  

            встановив:  

Акціонерне товариство « Індустріально-експортний  банк» звернувся до суду з позовом та  уточнивши позовні вимоги у судовому засіданні просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за  кредитом  у розмірі  4 202,12 гривень  та судові  витрати.    

  Позовні вимоги мотивовані тим, що м   іж сторонами  20 березня  2007 року був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  відповідачу  кредит у сумі 14,500 гривень, зі  строком користування до 19 березня 2010 року. Строки повернення кредиту встановлені  договіром до  2010 березня  року  частинами ,  щомісячно , до 15  числа  кожного  місяця  згідно графику ,  зі  сплатою відсотків  за користування  кредитом  у розмірі 19 %  на рік  та  комісійної  винагороди  за  управління  фінансовим  кредитом  в розмірі  1,15 %  на  місяць, на умовах визначених договіром . Позивач  свої  зобов’язання  по наданню кредиту   згідно   п.3.1.  договору   виконав , що  підтверджується  заявою на видачу готівки від 20 березня 2007 року .Проте  відповідач   у порушення  зазначених  норм  закону  та  умов  договору  зобов’язання  за  договором належним  чином  у повному  обсязі не  виконав. Станом на  18 серпня 2009 року   заборгованість  за   кредитом  складає  4202,12 гривень .  

Представник позивача  у судовому засіданні просив  суд уточнені  вимоги  задовольнити.  

Відповідач  у судовому  засіданні позов  визнала частково, так  як вона  сплатила    частково заборгованість  у розмірі  2 099,01 гривень .  

Вивчивши відповідні докази,  суд дійшов висновку, що позов підлягає  частковому задоволенню.  

При цьому суд виходив з наступного.  

Між сторонами 20 березня  2007 року був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  відповідачу  кредит у сумі 14,500 гривень, зі  строком користування до 19 березня 2010 року. ( а.с.7-10)  

Строки повернення кредиту встановлені  договіром до  19 березня 1020 року  частинами ,  щомісячно , до 15  числа  кожного  місяця  згідно графіку., зі  сплатою відсотків  за користування  кредитом  у розмірі 19 %  на рік  та  комісійної  винагороди  за  управління  фінансовим  кредитом  в розмірі  1,15 %  на  місяць, на умовах визначених договіром . ( а.с.10)  

Позивач  свої  зобов’язання  по наданню кредиту   згідно   п.3.1.  договору   виконав , що  підтверджується   заявою  на  видачу  готівки  від  20 березня 2007 року .Проте  відповідач   у порушення  зазначених  норм  закону  та  умов   договору  зобов’язання  за  договором належним  чином  у повному  обсязі не  виконав.  

Згідно до ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

На підставі  ст. ст. 530, 612  ЦК України ,  коли у  зобов’язанні   встановлений   строк  

( дата) його  виконання,  то  воно  підлягає  виконанню  у   вказаний строк ( дата) .      

Відповідач свої забовязання за кредитним договіром не виканав у повному  обсязі ..  

Розрахунок  є в матеріалах справи, розрахунок береться судом до уваги.( а.с.42)  

Станом на  18  серпня 2009 року  загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1   перед банком складає  4 202 гривні 12 копійок :  заборгованість за кредитом  2813 гривень,  прострочену  заборгованість за  кредитом 1121,30 гривень ,  100,59 гривень  прострочені  відсотки,  164,47  прострочена комісія,  2,76  пеня  за несвоєчасне погашення кредиту.  

Однак   відповідачка  надала  на  адресу  суду   квитанції у підтвердження  сплати заборгованість  за  кредитним договіром  на  суму  2 099,01 гривень .  

Таким чином  суд приходить до висновку , що з  відповідачки повинна  бути стягнута   заборгованість на  користь позивача у розмірі  2 103 гривні 11 копійок.  

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати пов’язані  зі  сплатою судового збору  у розмірі  51 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень.  

  На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 525,526,612 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 174, 213-215, ЦПК України,  суд  

в и р і ш и в:  

Позовну заяву  акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» –  задовольнити.  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства  « Індустріально-експортний банк» ( рахунок 37394840000005, МФО 384845, код  за ЄДРПОУ 26585966) заборгованість за  кредитним договіром  у розмірі 2 103 гривні 11 копійок ,   витрати пов’язані  з  сплатою судового збору  у розмірі 51 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень, а всього 2 404,11 копійок (  дві тисячі  чотириста  чотири гривні 11 копійок)  .  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.  

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

С у д д я –