Справа № 2-3425  

2009 рік  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

16 жовтня 2009 рок         Ялтинський міський суд АР Крим  

у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.  

при секретарі  –  Пархоменко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого  акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль»  в особі  Кримської республіканської дирекції до  ОСОБА_2  про стягнення суми заборгованості , суд  

встановив:  

Відкрите  акціонерне товариство  « ОСОБА_1 Аваль»  в особі  Кримської республіканської дирекції звернулася до суду з позовом  в якому просить суд  стягнути з ОСОБА_2  заборгованість за  кредитом  у розмірі 3 320 гривень 10 копійок,   витрати пов’язані  з  сплатою судового збору  у розмірі 51 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень, а всього 3 621 ,10 (  три тисячі шістсот двадцять одну  гривну  десять копійок)  

  Позовні вимоги мотивовані тим, що м   іж сторонами був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  ОСОБА_2  кредит у сумі  2 600 гривень  строком на 24 місяця з 13  березня 2007 року  по 13  березня 2009 року, та відповідач  як позичальник  зобов’язався повернути  банку  отриманий кредит  та сплатити проценти за  користування  кредитом  у розмірі 34,9 %,  у  строки  та у порядку  встановлених  кредитним договіром. Позивач   свої зобов’язання  виконав. Відповідач  за  умовами  кредитного договору  п. 5\1  повинен погашати був   у розмірі 1\10   від  суми  отриманого кредиту, до 15 числа  кожного місяця, наступного за місяцем  отриманого кредиту, до повного погашення кредитного зобов’язання . З    рахунку   відповідач  неодноразово  користувався   кредитними коштами, про що свідчить  витяг  з карткового рахунку з  зазначенням  руху  грошових коштів  з 13 березня 2007 року  по 02  червня 2009 року . 13 березня 2009 року  строк повернення кредиту  настав , одна  відповідач не повернув 2 600 гривень  кредиту , та не сплатив  проценти  за  його  користування  у розмірі  720 ,10 гривень.  

Представник позивача  у судовому засіданні просив  суд позов задовольнити.  

Відповідач  у судовому  засіданні позов  визнав , не заперечує  повернути  протягом  часу  суму заборгованості, яка  виникла перед позивачем.  

Вивчивши відповідні докази,  суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню.  

При цьому суд виходив з наступного.  

Між сторонами був укладений  кредитний договор   між  Банком та  ОСОБА_2 від  13 березня 2007 року  банк надав  ОСОБА_2  кредит у сумі  2 600 гривень  строком на 24 місяця з 13  березня 2007 року  по 13  березня 2009 року, та відповідач  як позичальник  зобов’язався повернути  банку  отриманий кредит  та сплатити проценти за  користування  кредитом  у розмірі 34,9 %,  у  строки  та у порядку  встановлених  кредитним договіром.  

Позивач   свої зобов’язання  виконав.  

Відповідач  за  умовами  кредитного договору  п. 5\1  повинен погашати був   у розмірі 1\10   від  суми  отриманого кредиту, до 15 числа  кожного місяця, наступного за місяцем  отриманого кредиту, до повного погашення кредитного зобов’язання .  

З    рахунку   відповідач  неодноразово  користувався   кредитними коштами, про що свідчить  витяг  з карткового рахунку з  зазначенням  руху  грошових коштів  з 13 березня 2007 року  по 02  червня 2009 року .  

13 березня 2009 року  строк повернення кредиту  настав , одна  відповідач не повернув 2 600 гривень  кредиту , та не сплатив  проценти  за  його  користування  у розмірі  720 ,10 гривень.  

Згідно до ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставяться.  

Відповідач свої забовязання за кредитним договіром не виканав.  

Розрахунок  є в матеріалах справи, розрахунок береться судом до уваги.( а.с.11-13)  

Таким чином  , станом на 11 червня  2009 року  сума  заборгованості   за  кредитом ОСОБА_2  перед  позивачем складає : поточна заборгованість  за кредитом – 2 600 гривень  кредиту , сума несплачених  процентів  за користування  кредитом  у розмірі  720 ,10 гривень, а  всього 3210,10 гривень .    

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати пов’язані  зі  сплатою судового збору  у розмірі 51 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень  

На підставі викладеного і керуючись 526, 546, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 158,179,  212-215 , ЦПК України, суд  

              в и р і ш и в:  

Позовну заяву відкритого  акціонерного товариства  « ОСОБА_1 Аваль» –  задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2  на користь акціонерного товариства    

«ОСОБА_1 Аваль» ( картковий рахунок № 2625319812\0392449901, код ОКПО 20680287, МФО 324021) заборгованість за  кредитом  у розмірі 3 320 гривень 10 копійок,   витрати пов’язані  з  сплатою судового збору  у розмірі 51 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень, а всього 3 621 ,10 (  три тисячі шістсот двадцять одну  гривну  десять копійок)  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.  

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

С у д д я –