Дело № 1-172/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

15 октября 2009 года.                         г. Першотравенск.

Першотравенский городской суд  Днепропетровской области в составе              председательствующей судьи  Кривошея С.С.

при секретаре         Фадеевой Т.Б.

с участием прокурора  Лесюк А.Я.    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в г. АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2009 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 . в г.Першотравенске Днепропетровской области, находясь возле магазина «АТБ» по ул.Горького г.Першотравенска, Днепропетровской области, где у него возник умысел на похищение чужого имущества с целью наживы, путем злоупотребления доверием, путем обмана (под видом сделать ремонт с помощью данных инструментов) завладел у ОСОБА_2  болгаркой «Макита» - стоимостью 1200 гривен и набором лерок стоимостью 350 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2  материальный ущерб на общую сумму 1550 гривен. Похищенное ОСОБА_1 . обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 .  виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2009 года он у ОСОБА_2 , с которым заранее созвонился, в районе магазина «АТБ» взял дрель «Макита» и набор лерок, так как хотел производить ремонт водопровода в своей квартире. В дальнейшем он решил ремонт не производить, а продать  дрель и набор лерок. Деньги вырученные от продажи потратил на собственные нужды. В ходе досудебного следствия дрель «Макита» и набор лерок  возвращены потерпевшему ОСОБА_2  В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его  вина  подтверждается: заявлением ОСОБА_2  от 19 мая 2009 года, в котором он просит принять меры к ОСОБА_1 ., который 24 апреля 2009 года примерно в 14 часов в г.Першотравенске возле магазина «АТБ» по ул.Горького путем обмана завладел принадлежащим ему имуществом, а именно болгаркой «Макита» стоимостью 1200 гривен и набором лерок  стоимостью 350 гривен, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 1550 гривен ( л.д.3), протоколом осмотра от 19 мая 2009 года из которого следует, что ОСОБА_1 . добровольно выдал работникам милиции болгарку «Makita», которая принадлежит ОСОБА_2  (л.д.6);протоколом осмотра от 19 мая 2009 года согласно которого ОСОБА_3  добровольно выдал работникам милиции пластиковый чемодан светло-коричневого цвета, внутри которого находятся резьборезцы (лерки) в количестве пяти штук и два мечика и разборная ручка к ним, который он приобрел 01 мая 2009 года у знакомого по имени ОСОБА_1  за 60 гривен. (л.д.8); протоколами очных ставок между ОСОБА_2  и ОСОБА_1 . от 02 июня 2009 года, которым в полной мере подтверждаются показания данные им в судебном заседании (л.д.19); расписками ОСОБА_2  от 19 и 22 мая 2009 года о получении на ответственное хранение дрели «Макито» и набора лерок (л.д.31-32) и другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом оценивая, имеющиеся в деле и добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины доказана полностью, квалификацию содеянного подсудимым органом предварительного следствия – правильной, как завладение чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество).

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 . суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также наличие смягчающего наказание обстоятельств:  раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, а также  данные о личности подсудимого –   не работает,  в силу ст.89 УК Украины не судим, поэтому суд считает, возможным назначение ему наказания с испытанием и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2  оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным по ч.1 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбытия назначенного наказания , если он в течении одного года не совершит нового преступления, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исправительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 . оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, отданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2  оставить по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

        СУДЬЯ