Дело №1-159/09
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 октября 2009 года г. Першотравенск
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи - Кривошеи С.С.
при секретаре- Фадеевой Т.Б.
с участием прокурора – Ялового А.Н.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: г. АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 19.12.1994г. Першотравенским городским судом Д/о по ст. 141 ч.1 УК в редакции Закона УССР от 28.12.1960 года к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК УССР освобожден от отбытия наказания с испытанием с испытательным сроком 2 года;
- 17.04.1996г. Першотравенским городским судом Д/о по ст. 140 ч.2 УК УССР к 2 годам лишения свободы;
- 25.12.1998г. Першотравенским городским судом Д/о по ст. 140 ч.2 УК УССР к 1 году лишения свободы;
- 23.08.2000г. Першотравенским городским судом Д/о по ст.229-6 ч.1 УК УССР к 2 годам лишен свободы. На основании ст. 45 УК УССР освобожден от отбытия наказания с испытанием испытательным сроком на 2 года;
- 30.11.2000г. Першотравенским городским судом Д/о по ст. 196-1, 229-6 ч.2, 42, 43 УК УССР к годам лишения свободы;
- 13.03.2003г. Першотравенским городским судом Д/о по ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70, 71 УК Украины к 2 годам лишения свободы. 11 июня 2005 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
- 28.09.2005г. Першотравенским городским судом Д/о по ст.395 ч.1 УК Украины к 2 месяцам ареста. 28.11.2005 года освобожден по отбытию срока наказания;
- 15.04.2006г. Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 13.06.2006 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ст.309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4, 72 УК Украины к 2 годам 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.03.2008 года из Синельниковской ИК №94 Днепропетровской области по постановлению Синельниковского районного суда Днепропетровской области на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 6 месяцев 21 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), не работающего, проживающего по адресу ул. АДРЕСА_2 , ранее судимого 22 апреля 2009 года Першотравенским городским судом по ч.1 ст.309 УК Украины к штрафу в сумме 850 гривен; 04.08.2009 года Першотравенским городским судом по ч.1 ст.187 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3 и ОСОБА_2 04 апреля 2009 года в 18.00 часов, по предварительному сговору, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем взлома входной двери, проникли в квартиру АДРЕСА_3 , где проживает ОСОБА_4 , воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, взяли с кухни квартиры, стиральную машину «Занусси», с корпусом белого цвета, стоимостью 2200 гривен, принадлежащую ОСОБА_4 , после чего вышли с квартиры АДРЕСА_3 , то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 2200 гривен. Похищенное обратили в свою собственность, и распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, в начале апреля месяца 2009 года, точную дату не установлено, в 21.00 часов, ОСОБА_3 , по предварительному сговору с ОСОБА_2 , имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, через форточку оконного проема, проникли в квартиру АДРЕСА_4 , где проживал ОСОБА_5 , воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, взяли с туалета квартиры, водонагревательный бак «Горенье», с корпусом белого цвета, стоимостью 1660 гривен, с кухни квартиры холодильник «Норд», стоимостью 1950 гривен, с ванной комнаты квартиры чугунную ванну, стоимостью 950,0 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 , после чего вышли с квартиры АДРЕСА_4 , то есть тайно похитили имущество надлежащее ОСОБА_5 , чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 4560,00 гривен. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.
Виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Кража из квартиры ОСОБА_4 .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что 04 апреля 2009 года, примерно в 10 часов он на рынке «Южный» встретил знакомого ОСОБА_2 , с которым они на протяжении дня гуляли по городу. Примерно в 17.30 часов они решили зайти в гости к ОСОБА_6 , который проживает в квартире № АДРЕСА_3 , когда подошли к входной двери вышеуказанной квартиры, то дверь была закрыта, и никто ее на стук не открывал. Он увидел, что ригель замка двери немного согнут, и сильно дернул за ручку двери, и она открылась. С кухни квартиры похитили стиральную машину автомат «Занусси», белого цвета. Машинку отсоединили от канализации, и вынесли из квартиры. Затем ОСОБА_2 вызвал такси «Союз» и когда приехал автомобиль, они погрузили в данный автомобиль похищенную стиральную машину и поехали в сторону городского кладбища. Возле гаражей расположенных возле городского кладбища г. Першотравенска, он предложил водителю такси купить у них похищенную стиральную машину, сказав при этом, что данная стиральная машина принадлежит ему, тот согласился и приобрел машинку за 350 гривен. Деньги, вырученные от продажи машинки, потратили на свои нужды. В ходе предварительного следствия похищенную стиральную машину возвратили потерпевшему ОСОБА_4 .
Подсудимый ОСОБА_2 признал себя виновным в совершении кражи из квартиры ОСОБА_4 . и подтвердил показания ОСОБА_3
Также вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_4 ., из которых следует, что в настоящее время у него имеется квартира № АДРЕСА_3 , которая досталась ему по наследству после смерти матери. В данной квартире он не проживает, но иногда туда наведывается. Так 04 апреля 2009 года вечером он пришел по указанному адресу и увидел, что входная деревянная дверь квартиры открыта так как поврежден замок. Войдя в квартиру, обнаружил, что на кухне пропала стиральная машина «Занусси», которую он купил за 2200 гривен. Больше ничего не пропало. В настоящее время стиральная машина ему возвращена. Претензий морального и материального характера к подсудимым не имеет.
Кроме этого вина ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в совершении данного преступления подтверждается: заявлением ОСОБА_4 . от 07 апреля 2009 года, которым подтверждается, что из квартиры № АДРЕСА_3 совершена кража, принадлежащего ему имущества, а именно стиральной машины «Zanussi» белого цвета, стоимостью 2200 гривен ( л.д.3); протоколом осмотра от 07 апреля 2009 года, согласно которого была осмотрена квартира № АДРЕСА_3 , которая находится в третьем подъезде на четвертом этаже пятиэтажного дома. Дверь квартиры, которая изготовлена из дерева, имеет повреждения в районе внутреннего замка, также повреждения имеются в районе запорной планки на лутке. На кухне с правой стороны от умывальника отходит пластиковая труба с резьбой на конце, на полу разлита вода (л.д.4); протоколом осмотра от 07 апреля 2009 года в соответствии с которым ОСОБА_7 добровольно выдал стиральную машину «Zanussi», которую он приобрел 04 апреля 2009 года у двоих неизвестных парней, корпус белого цвета, вертикальная, модель ТА833V. На задней панели имеется номер 45000373. Серийный номер и марка стиральной машины, которую выдал ОСОБА_7 , совпадает с маркой и серийным номером стиральной машины, которую приобрел ОСОБА_4 ., что подтверждается гарантийным талоном и товарным чеком на покупку стиральной машины, предоставленной потерпевшим. (л.д.17,19-20); в ходе предъявления фотоснимков для опознания 15 мая 2009 года, ОСОБА_7 по снимкам опознал парней, продавших ему стиральную машину «Zanussi», ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д.29-32).
По факту кражи имущества из квартиры № АДРЕСА_4
Подсудимый ОСОБА_3 вину, по данному факту признал полностью и пояснил, что примерно в первых числах апреля месяца 2009 года, точной даты не помнит, в 21.00 час он вместе с ОСОБА_2 проходили возле дома АДРЕСА_4 . Проходя с тыльной стороны последнего подъезда, обратили внимание, что в одной из квартир, расположенной на первом этаже открыто окно. После этого они решили залезть через окно в указанную квартиру и совершить кражу. Он залез через окно в квартиру и открыл ОСОБА_2 входную дверь. В квартире они увидели в туалете висящий на стене водонагреватель «Горенье», который он отсоединил, и они вместе с ОСОБА_2 . вынесли на улицу. Также с кухни квартиры похитили холодильник «Норд», который также вынесли на улицу. Потом вызвали такси и отвезли водонагревательный бак к нему домой по адресу г. АДРЕСА_2 . После этого на данном автомобиле они возвратились обратно к дому АДРЕСА_4 . После взяли холодильник и отнесли его к ОСОБА_8 , которая проживает по адресу г. АДРЕСА_5 , которой продали холодильник за 300 гривен, сказав при этом, что данный холодильник принадлежит им. После этого опять вернулись в квартиру АДРЕСА_4 , где с ванной комнаты вытащили ванну и снова отнесли ее ОСОБА_8 . Больше с данной квартиры никаких вещей не похищали. Водонагревательный бак он продал неизвестному за 350 гривен на рынке «Южный» г. Першотравенска. Вырученные деньги с ОСОБА_2 поделили поровну и потратили на свои нужды. Из похищенного потерпевшей возвратили только ванну.
Аналогичные показания по данному эпизоду дал суду ОСОБА_2 , который также признал себя виновным в совершении кражи имущества из квартиры № АДРЕСА_4 .
Кроме признательных показаний, вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_9 . и свидетеля ОСОБА_10 , которыми подтверждается, что в городе Першотравенск по улице АДРЕСА_4 проживал отец потерпевшей ОСОБА_5 , который в марте 2009 года умер. С марта месяца по настоящее время в указанной квартире никто не проживал, но в ней находились вещи, принадлежащие ОСОБА_5 Кражу обнаружила ОСОБА_10 и сообщила ОСОБА_9 . Из квартиры были похищены следующие вещи: ванна чугунная, стоимостью 950,0 гривен, электроводогрейка «Горенье», стоимостью 1660,0 гривен, холодильник «Норд», стоимостью 1950 гривен. Кроме этого из квартиры был похищен умывальник с тюльпаном, стоимостью 325,0 гривен, смеситель с душем, стоимостью 225,0 гривен, раковина со шкафом под мойку, стоимостью 350,0 гривен, смеситель, стоимостью 135,0 гривен, 8 рулонов обоев, стоимостью 35 гривен один рулон на общую сумму 280,0 гривен, но лица похитившие данные вещи следствием не установлены. В ходе предварительного следствия была возвращена ванная, которая не пригодна к эксплуатации.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила, что примерно в первых числах апреля 2009 года, к ней домой по адресу г. АДРЕСА_5 пришли ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , с которыми она ранее была знакома, и предложили купить холодильник «Норд». Где они взяли указанный холодильник, она не спрашивала. За данный холодильник они просили деньги в сумме 300 гривен. Она согласилась и приобрела холодильник за 300 гривен. После этого они предложили ей чугунную ванну. Она согласилась, и они через несколько минут принесли и ванну. Ванну она в дальнейшем выдала работникам милиции, которые сообщили ей, что ванна ворованная, холодильник продали незнакомому лицу за ненадобностью.
Кроме этого вина подсудимых подтверждается: заявлением ОСОБА_10 от 21 апреля 2009 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 28.03.2009 года до 14.04.2009 года из квартиры ее сына, расположенной по адресу: г. АДРЕСА_4 , похитило имущество на сумму 3500 гривен ( л.д.36); явкой с повинной ОСОБА_3 , согласно которой ОСОБА_3 сообщал работникам милиции, что он в конце марта 2009 года совершил кражу по ул. АДРЕСА_6 последний подъезд, первый этаж, прямо. Из квартиры вынес, совместно с ОСОБА_2 , водонагревательный бак, ванную, холодильник «Норд». Холодильник продал ОСОБА_8 за 300 гривен, деньги поделили с ОСОБА_2 бак продали на рынке «Южный» неизвестным лицам. (л.д.39); протоколом осмотра от 30 апреля 2009 года, которым подтверждается, что ОСОБА_8 добровольно выдала чугунную ванну белого цвета, с сифоном, без повреждений, которую она купила в начале апреля у ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за 100 гривен (л.д.45); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27 мая 2009 с участием ОСОБА_2 и с участием ОСОБА_3 , которыми в полном объеме подтверждаются показания подсудимых, данные ими в ходе судебного разбирательства (л.д.76-79; 110-113) и другими материалами дела в их совокупности.
Действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 квалифицированы правильно по ч.3 ст.185 УК Украины – кража- тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также наличие смягчающего наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба и данные о личности подсудимого – не работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, ранее неоднократно судим, поэтому суд считает, что ОСОБА_2 должен понести наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ОСОБА_2 необходимо применить ч.4 ст.70 УК Украины, так как он отбывает наказание, назначенное приговором Першотравенского городского суда от 29 мая 2009 года.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 , суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, а также наличие смягчающего наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба и данные о личности подсудимого – не работает, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состоит на диспансерном учете в КИЗ кабинете Першотравенской ЦГБ, ранее судим, поэтому суд считает, что ОСОБА_3 должен понести наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ОСОБА_3 необходимо применить ч.4 ст.70 УК Украины, так как он отбывает наказание, назначенное приговором Першотравенского городского суда от 04 августа 2009 года.
В соответствии со ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое ее причинило.
В соответствии со ст.1167 ГК Украины моральный вред причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещаются лицом, которое его причинило при наличии его вины.
Обсуждая гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_9 ., суд учитывает полное признание подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ., причиненного ими материального ущерба в сумме 4560 гривен и частичное признание, причиненного морального ущерба, поэтому приходит к выводу, что с ОСОБА_2 Петровича и ОСОБА_3 , необходимо взыскать солидарно в пользу ОСОБА_9 5560 гривен ( из которых 4560 гривен - сума материального ущерба и 1000 гривен, сума морального ущерба) в удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по делу, отданные под сохранные расписки потерпевшим оставить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 29 мая 2009 года, более строгим назначить окончательно ОСОБА_2 Петровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года 6 месяцев.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с учетом приговора Першотравенского городского суда от 04 августа 2009 года, окончательно назначить Ганесину Сергею Александровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.
Осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания осужденным ОСОБА_3 и ОСОБА_2 исчислять с момента заключения под стражу, то есть с 27 мая 2009 года каждому.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 4560 гривен в счет возмещения морального ущерба 1000 гривен, а всего взыскать 5560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) гривен.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по делу отданные под сохранные расписки потерпевшим оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Днепропетровский апелляционный суд через Першотравенский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . в тот же срок с момента получения копии приговора
Судья