Справа № 2-3490  

2009 рік                                        

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

16 жовтня  2009 рок         Ялтинський міський суд АР Крим  

у складі: головуючого судді – Бондаренко Г.М.  

при секретарі  –  Пархоменко М.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного  комерційного  інноваційного банку « УкрСиббанк»  до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , суд  

            встановив:  

Акціонерний  комерційний  інноваційний банк « крСиббанк»  звернувся до суду з позовом  в якому просить суд  стягнути з ОСОБА_1  заборгованість за  кредитом  у розмірі  1 511 982,12 гривень  та судові  витрати.    

  Позовні вимоги мотивовані тим, що м   іж сторонами  25  вересня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  ОСОБА_1   кредит у сумі 200 000 доларів США, зі  строком користування до 25   вересня 2017 року. Процентна  ставка  за користування  кредитом  встановлена  була  12,90 %  річних. Строки повернення кредиту встановлені  договіром, однак у встановлені строки   відповідач  покладені на нього обов’язки не виконав,  кредит  у відповідності з   встановленим  Кредитним договіром  графіком  погашення  заборгованості  по кредиту не  погашає. Позивач надсилав до  адреси  відповідача  03  лютого 2009 року письмові  вимоги  про  належне  виконання    вимог   кредитного договіра, однак  відповідач не реагує. У результаті  чого, станом на  16  червня 2009 року  загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1  перед банком складає 1 511 982 гривні 11 копійок .  

Представник позивача  у судовому засіданні просив  суд позов задовольнити.  

Відповідач  у судовому  засіданні позов  визнав частково, не заперечує  повернути  протягом  часу, до 2017 року  суму заборгованості, яка  виникла перед позивачем .  

Вивчивши відповідні докази,  суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню.  

При цьому суд виходив з наступного.  

Між сторонами 25  вересня 2007 року був укладений кредитний договір, згідно  якого позивач надав  ОСОБА_1  кредит у сумі 200 000 доларів США, зі  строком користування до 25   вересня 2017 року.  

Процентна  ставка  за користування  кредитом  встановлена  була  12,90 %  річних. Строки повернення кредиту встановлені  договіром, однак у встановлені строки   відповідач  покладені на нього обов’язки не виконав,  кредит  у відповідності з   встановленим  Кредитним договіром  графіком  погашення  заборгованості  по кредиту не  погашає. Цей  факт у судовому засіданні  підтвердив   відповідач  

Позивач надсилав до  адреси  відповідача  03  лютого 2009 року письмові  вимоги  про  належне  виконання    вимог   кредитного договіра.  

Станом на  16  червня 2009 року  загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1  перед банком складає 1 511 982 гривні 11 копійок :  за   прострочену заборгованість   боргу -179 922 доларів США , що   еквівалентно по курсу НБУ  на  дату  складення  розрахунку  складає 1 369 463,26 гривень ;  за прострочення  процентів за користування кредитом – 17 025,34  долара США , що  еквівалентно   за  курсом  НБУ   на дату  складення   розрахунку  129  586 ,67 гривень ;  пеня  за  несвоєчасно погашення  кредиту  та процентів   по  кредиту – 1 699,05   доларів США , що  складає  12  932  гривні 19 копійок .    

Позивач   свої зобов’язання  виконав. Однак  відповідач не   виконує  свої  забов'язання  за  умовами кредитного договіру .  

Згідно до ст. 526 ЦК України забовязання має виконуватися належно відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства України, за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

На підставі  ст. ст. 530, 612  ЦК України ,  коли у  зобов’язанні   встановлений   строк( дата) його  виконання ,  то  воно  підлягає  виконанню   у    вказаний строк ( дата) .      

Відповідач свої забовязання за кредитним договіром не виканав.  

Розрахунок  є в матеріалах справи, розрахунок береться судом до уваги.( а.с.713)  

Таким чином  , станом на на  16  червня 2009 року  загальна  сума  заборгованості  ОСОБА_1  перед банком складає 1 511 982 гривні 11 копійок  

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати пов’язані  зі  сплатою судового збору  у розмірі 51 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень  

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526,630, 546, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 158,179,  212-215 , ЦПК України, суд  

в и р і ш и в:  

Позовну заяву акціонерного  комерційного  інноваційного банку « УкрСиббанк» –     задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного  комерційного  інноваційного банку « УкрСиббанк»  (  кс 32009100100 в УНБУ  в  Харькивської  області , МФО 351005 ЕГРПОУ 09807750) заборгованість за  кредитом  у розмірі 1 511 982,12 гривень ,   витрати пов’язані  з  сплатою судового збору  у розмірі 1 700 гривень,  витрати пов'язані  з оплатою інформаційне-технічного забезпечення у розмірі 250 гривень, а всього 1 513 682  гривні 12 копійок (  один мільйон  п'ятсот тринадцять гривень  шістсот вісімдесят  дві гривни   12 копійок)  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.  

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

С у д д я –