справа № 8-2/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Артиша Я.Д.

при секретарі Попко С.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2009 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заяву мотивує тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та визнано, що вона звільнена з роботи з посади директора товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" згідно рішення зборів-протокол № 14 від 23 січня 2007 року та з посади майстра жіночого залу товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" згідно наказу № 9 від 24 січня 2007 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України у зв’язку з ліквідацією товариства.

Просить суд скасувати вказане рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року в даній цивільній справі, оскільки рішенням господарського суду Волинської області від 07 травня 2009 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2009 року визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТзОВ "Орхідея" від 14.10.2006 року (протокол № 10), 20.01.2006 року (протокол №11), 05.12.2006 року (протокол №12), 04.01.2007 року (протокол № 13), 08.01.2008 року (протокол № 1) в частині ліквідації підприємства, виключення членів, звітування керівника та інше.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року підтримала із зазначених у ній підстав.

Інші особи, які брали участь у розгляді цивільної справи (представники відповідача) до суду не з'явились, хоча про час і місце засіданні були повідомлені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що на час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та постановлення рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року ні заявнику та особам, які брали участь у розгляді справи, ні суду не було відомо таких обставини.

Разом з тим, на думку суду, зазначені в заяві ОСОБА_1 обставини не можуть визнаватись нововиявленими, оскільки рішення господарського суду Волинської області від 07 травня 2009 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17 серпня 2009 року виникли після постановлення рішення у цивільній справі за позовом останньої, а тому є новими обставинами.

Отже, суд приходить до висновку, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Орхідея" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 361, 362, 363, 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 02 серпня 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                            Я.Д. Артиш