Судове рішення #6355661

                                              № 3-9940/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


16 жовтня 2009 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Гречаний В.А., розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

по ч. 1 ст. 44 КпАП України,

встановив:


08.09.2009 року, близько о 11-00 годині, поблизу б. № 17 смт. Меліоративне Новомосковського району у ОСОБА_1 , під час особистого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний засіб канабіс „маріхуана” висушена, вагою 0,60 гр.

В суд ОСОБА_1  не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 9).

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України доведена, та підтверджена:

•   Протоколом огляду від 09.09.2009 року верхнього одягу ОСОБА_1  (а.с. 3);

•   Поясненням ОСОБА_2  (а.с. 4);

•   Поясненням ОСОБА_3  (а.с. 5);

•   Поясненням ОСОБА_1  (а.с. 6);

•   Висновком спеціаліста № 5869 від 11.09.2009 року, згідно якого речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1  є наркотичною речовиною – каннабис (марихуана) висушена (а.с. 7).

Постановою о/у СКР Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.2009 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1  відмовлено, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю складу злочину. (а.с. 2).

Таким чином дії ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 44 КпАП України як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність. Беручи до уваги, що ОСОБА_1  раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44 ч. 1 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:


ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 500 грн..

Наркотичну речовину – маріхуана, вилучену у ОСОБА_1  сухою масою 0,6 г, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови.  

                                                     

Суддя                                              

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація